Ухвала суду № 86370139, 02.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2939/17

№ 2/207/432/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “А-Банк” про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільна справа № 207/2939/17 у відповідності до ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Погребняк Т.Ю.

Ухвалою судді від 17 травня 2019 року у справі призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 04.09.2019 року, 30.10.2019 року, 02.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “А-Банк” про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним –залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк