Ухвала суду № 86370110, 22.11.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2496/15-ц

№ 4-с/207/12/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Костенко М.Ю., стягувач АТ "Укрсиббанк",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Костенко М.Ю., стягувач АТ "Укрсиббанк".

До початку судового засідання до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Редько С.М., в якій він просить прийняти відмову від скарги на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Костенко М.Ю. тазакрити провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 266 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття справи подане представником заявника до постановлення рішення суду, вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою заявника від заявленої скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Редько Сергія Миколайовичапро відмову від скарги та закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Костенко М.Ю., стягувач АТ "Укрсиббанк".

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Костенко М.Ю., стягувач АТ "Укрсиббанк" – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.