Ухвала суду № 86368861, 13.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15646/13-ц

Провадження № 4-с/522/226/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області щодо вчинення виконавчих дій ОСОБА_2 по проникненню, опису та інше в приміщення кафе, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55062359 від 06.11.2017 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 15.05.2019 року скарга ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 07.10.2019 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі того, що скаржник не надала вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з вказаною скаргою до суду та судом вказане питання не вирішувалось. Крім того, у зв`язку з невідповідністю скарги вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

11.12.2019 року на виконання ухвали суду від 07.10.2019 року скаржником була надана до суду заява про усунення недоліків скарги, з якої вбачається, що скаржник дізналася про порушення її права 24.04.2019 року, оскаржуючи постанови державного виконавця від 06.11.2017 року, однак доказів цього суду не надала. Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою 10.05.2019 року, тобто з пропущенням строку її подання, при цьому не надавши суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з вказаною скаргою до суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав скаржника на судовий захист, суддя вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

При цьому суд повторно роз`яснює, що у даному випадку недоліки скарги можуть бути усунуті шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова