Ухвала суду № 86368249, 16.12.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1530/19-к

1-кс/468/776/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

16.12.2019 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., прокурора Березняк О.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019150140000287 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури Березняк О.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ документів.

У провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150140000287 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом ймовірного зловживання службовим становищем службовими особами Баштанського РВ ДВС ГУТЮ у Миколаївській області, які спільно з іншими фізичними особами 18.05.2018 діючи в інтересах третіх осіб, безпідставно припинили обтяження на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:226:0007, яка належить ОСОБА_1 , на котру накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_2 на суму 489597,00 грн, внаслідок чого 22.05.2018 вказану земельну ділянку відчужено ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.06.2018р. за №312/05 «Про проведення службової перевірки» проведено службову перевірку з метою встановлення обставин реєстрації припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно начальником Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 .Ф. та їх правомірності.

За результатами проведеної перевірки ГТУЮ в Миколаївській області встановлено, що 18.05.2018р. о 20:04 годин державним реєстратором ОСОБА_4 безпідставно, в порушення вимог ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведено державну реєстрацію припинення обтяження № 22662267 - арешт нерухомого майна, предмет обтяження - земельна ділянка кадастровий №8000000000:75:226:0007 по АДРЕСА_1 частки що належить ОСОБА_1 (обтяжував - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, код ЄДРПОУ 34999049), особа, майно якої обтяжується - ОСОБА_1 .

Крім вказаного, ОСОБА_5 18.05.2018 безпідставно, в порушення вимог закону припинено 18 обтяжень інших об`єктів нерухомого майна, а також всього нерухомого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи встановлені на теперішній час обставини доцільно встановити місцеперебування ОСОБА_5 в період її перебування на посаді начальника Баштанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, а саме в період з 11.04.2018р. по 18.07.2018р. та з16.07.2019р. по 02.12.2019р. (з початку проведення досудового розслідування), а також вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення останньої.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентський номер оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, а також повідомлень з абонентського номера ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яким вона користується до теперішнього часу.

Підставами вважати, що вказана документація знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, Київ, вул.Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «А») є положення сn. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В свою чергу сторона обвинувачення переконана, що відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та повідомлень з сім-картки ОСОБА_5 , без розкриття їх змісту, мають суттєве значення для кримінального провадження оскільки можуть підтвердити або спростувати причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення. При цьому обставини, які можуть бути встановленні за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами

Прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав відповідно до наданої заяви.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженогорозслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ТОВ «Лайфселл», юридична та поштова адреса: 03110, Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «А» та зобов`язати останнього надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Березняку Олександру Володимировичу, слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинці Олександру Сергійовичу, заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Щербаку Євгену Валерійовичу, слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Блошку Дмитру Ігоревичу інформацію, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляції антен та

адреси розташування базових станцій за період з 11.04.2018р. по 18.07.2018р. та 16.07.2019р. по 02.12.2019р.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 16.01.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: