Ухвала суду № 86368054, 13.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1407/2019 Справа № 490/3689/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року , суддя

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт з 1/3 земельної ділянки площею 0,0396 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 4810137200:11:006:0043, реєстраційний номер обтяження 1219524, який був накладений постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ Риндіною З.В. про арешт майна боржника від 22.02.2012 р. в межах виконавчого провадження за ЄДРВП 25563649 та зняти заборону на нерухоме майно.

Ухвлою суду від 28 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 15.10.2019 року на 10:15 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

12 червня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга представникавідповідача на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року повернути до того ж суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За змістом апеляційної скарги, нею оскаржувалася ухвала суду про відкриття провадження в справі з інших підстав, ніж порушення правил підсудності.

Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО