
Справа № 129/2118/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/27/2019
У Х В А Л А
12.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
прокурора Джежик Р.А.,
представника потерпілої Мосендза Г.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Човганюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Калюжного Ю.А. в кримінальному провадженні № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 1.11.2018 р. в кримінальній справі № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України Калюжному Ю.А., на вирішення експертам поставлені питання: Чи відповідають деталі з ідентифікаційним номером кузова та двигуна автомобіля "ЗАЗ" моделі "SENS" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційним номерам, які вказано у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , наданого 7.08.2013 р. р. Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області? До якої марки, моделі, типу відноситься транспортний засіб "ЗАЗ-SENS" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
До суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить задля забезпечення проведення зазначеної експертизи надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечити такі заходи для огляду експертом зазначеного транспортного засобу за його клопотанням: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця служби, забезпечити чистоту номерних майданчиків та вільний доступ до тильної сторони майданчика з ідентифікаційним номером кузова; забезпечити наявність електромережі напругою 220V; забезпечити присутність уповноваженої особи, узгодити дату та час проведення огляду.
Всі учасники судового провадження проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Оскільки, клопотання експерта є обґрунтованим, його необхідно задовольнити, надати судовому експерту Калюжному Ю.А. тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для його огляду для проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України. Слідчому та прокурору, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 12016020000000170, забезпечити такі заходи для огляду експертом зазначеного транспортного засобу за його клопотанням: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця служби, забезпечити чистоту номерних майданчиків та вільний доступ до тильної сторони майданчика з ідентифікаційним номером кузова; забезпечити наявність електромережі напругою 220V; забезпечити присутність уповноваженої особи, узгодити дату та час проведення огляду.
Керуючись ст. 7, 9, 20, 22, 26, 164, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Надати судовому експерту Калюжному Ю.А. тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для його огляду для проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчому та прокурору забезпечити такі заходи для огляду експертом зазначеного транспортного засобу за його клопотанням: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця служби, забезпечити чистоту номерних майданчиків та вільний доступ до тильної сторони майданчика з ідентифікаційним номером кузова; забезпечити наявність електромережі напругою 220V; забезпечити присутність уповноваженої особи, узгодити дату та час проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86367124, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2118/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: