
Справа № 129/2118/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/27/2019
У Х В А Л А
12.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
прокурора Джежик Р.А.,
представника потерпілої Мосендза Г.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Човганюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Калюжного Ю.А. в кримінальному провадженні № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 1.11.2018 р. в кримінальній справі № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України Калюжному Ю.А., на вирішення експертам поставлені питання: Чи відповідають деталі з ідентифікаційним номером кузова та двигуна автомобіля "ЗАЗ" моделі "SENS" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційним номерам, які вказано у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , наданого 7.08.2013 р. р. Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області? До якої марки, моделі, типу відноситься транспортний засіб "ЗАЗ-SENS" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
До суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить задля забезпечення проведення зазначеної експертизи надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечити такі заходи для огляду експертом зазначеного транспортного засобу за його клопотанням: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця служби, забезпечити чистоту номерних майданчиків та вільний доступ до тильної сторони майданчика з ідентифікаційним номером кузова; забезпечити наявність електромережі напругою 220V; забезпечити присутність уповноваженої особи, узгодити дату та час проведення огляду.
Всі учасники судового провадження проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Оскільки, клопотання експерта є обґрунтованим, його необхідно задовольнити, надати судовому експерту Калюжному Ю.А. тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для його огляду для проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України. Слідчому та прокурору, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 12016020000000170, забезпечити такі заходи для огляду експертом зазначеного транспортного засобу за його клопотанням: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця служби, забезпечити чистоту номерних майданчиків та вільний доступ до тильної сторони майданчика з ідентифікаційним номером кузова; забезпечити наявність електромережі напругою 220V; забезпечити присутність уповноваженої особи, узгодити дату та час проведення огляду.
Керуючись ст. 7, 9, 20, 22, 26, 164, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Надати судовому експерту Калюжному Ю.А. тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для його огляду для проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12016020000000170 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчому та прокурору забезпечити такі заходи для огляду експертом зазначеного транспортного засобу за його клопотанням: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця служби, забезпечити чистоту номерних майданчиків та вільний доступ до тильної сторони майданчика з ідентифікаційним номером кузова; забезпечити наявність електромережі напругою 220V; забезпечити присутність уповноваженої особи, узгодити дату та час проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86367124, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/2118/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: