Ухвала суду № 86367034, 12.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18770/19

Провадження № 2/521/4932/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Роїка Д.Я.

секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець А.Р. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску, та сплачених коштів переможцю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску, та сплачених коштів переможцю.

Ухвалою судді від 15.11.2019 р. було вжито заходів забезпечення позову, та заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за реєстраційним № НОМЕР_1 , заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -адвокат Шилець А.Р. звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску, та сплачених коштів переможцю.

Заявник просить зобов`язати позивача надати зустрічне забезпечення, шляхом внесення на депозитний рахунок Малиновського районного суду м. Одеси грошових коштів у розмірі 197 753 (сто дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 00 копійки.

Заяву обґрунтовано тим, що будь-яке нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності банку є активом такого банку та відповідно включаються до складу ліквідаційної маси для подальшого задоволення вимог кредиторів/вкладників банку. Тому отримання грошових коштів від реалізації майна банку, зокрема квартири за реєстраційним №1817617351101,заг.площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 прямо впливає на Формування ліквідаційної маси ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за рахунок якої в подальшому задовольняються вимоги вкладників/кредиторів Банку.Пунктом 2 Розділу VI Положення щодо організації продажу визначено, що продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні) може проводитися в електронній Формі, у тому числі через електронну торгову систему.

Фондом гарантування було затверджено умови продажу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №537 від № 27.09.2019, в тому числі (лот GL22N012299) та визначено початкову ціну продажу активу 775 250.00 грн.

Відповідно до інформації з вебсайту https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-10-02-000006-Ь датою проведення аукціону щодо продажу лоту було 24.10.2019.

Заявник зазначає, що продаж лоту GL22N012299 здійснювався на голландському аукціоні зі зниженням ціни, найвища цінова пропозиція запропонована переможцем голландського етапу 197 753.00 грн

Переможцем вищезазначеного аукціону, відповідно до протоколу UA-EA-2019-10-02- 000006-Ь визнано ОСОБА_3 , який запропонував ціну 197 753грн.Про те, через накладену заборону Фонд гарантування та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не в змозі здійснювати свої обов`язки на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положення щодо організації продажу для задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Статус електронних торгів з продажу лоту в ETC https://prozorro.sale/auction/UA-EA- 2019-10-02-000006-Ь (лот GL22N012299) - очікується підписання договору. Таким чином, через заборону накладену судом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та покупець - ОСОБА_3 будуть не в змозі підписати та нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу лоту GL22N012299.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю та знята заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (в тому числі відчуження) щодо квартири квартири за реєстраційним №1817617351101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Слід звернути увагу на те, що з урахуванням змісту частини першої статті 154 ЦПК України вимога до відповідача щодо зустрічного забезпечення застосовується судом під час розгляду клопотання щодо забезпечення позову, а у разі необхідності суд вирішує питання про зустрічне забезпечення, що є правом а не обов`язком суду.

Таких висновків дійшов і Касаційний цивільний суд ВС у своїй постанові №456/2438/17 від 30.05.2019р.

Враховуючи, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року заходи забезпечення позову скасовані, таким чином підстав для застосування зустрічного забезпечення у суду не має, а отже і підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст.149, 150, 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 521/18770/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску, та сплачених коштів переможцю - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк

12.12.19