Ухвала суду № 86366663, 12.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/850/18

№ провадження 2/495/1220/2019

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"12" грудня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що вказує, що первісними позовними вимогами в даній справі було: визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та заміна способу стягнення аліментів на утримання спільних дітей.

Втім, Одеським апеляційним судом провадження було розділено, виходячи з того, що спір про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю має бути розглянутий територіально за підсудністю в м. Кривий Ріг, а вимога щодо аліментів в Білгород-Дністровському міськрайонному суді.

Отже, наразі в різних установах України існує два різних судових провадженнях, за взаємопов`язаними предметами: в Дзержинському районному суді м. Кривий Ріг розглядається спір про визначення місця проживання дитини з матір`ю, а в Білгород-Дністровському міськрайонному суді слухається справа про зміну способу стягнення аліментів.

Вказує, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з дитиною. Однак, дана справа стосується на стягнення аліментів, а зміни способу їх стягнення.

На підставі вищевикладеного, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №495/850/18, яка перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривий Ріг.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 доводи заяви підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день. час та місці слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 року роз`єднані позовні вимоги, виходячи з того, що спір про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю має бути розглянутий територіально за підсудністю в м. Кривий Ріг, а вимога щодо аліментів в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, предметом розгляду даної справи є зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи, суд вважає в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду був складений 16 грудня 2019 року.

Суддя: