Ухвала суду № 86364520, 05.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43276/19

Провадження № 1-кс/761/29463/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, - адвоката Пльотки П.Ю., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 4201811000000456 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1, - адвокат Пльотка П.Ю. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, а саме: інформацію про з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання всіх співбесідників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. - 01.01.2019 року до 24 год. 00 хв. - 31.05.2019 року

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018110000000456 від 17.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушенням передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 06.09.2019 року, а згодом 18.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_1 .

У зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018110000000456 від 17.12.2018 року сторона захисту зазначає, що в підозрі оголошеній ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_2 з метою отримання дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ «Компанія Ерго Плюс» (код ЄДРПОУ 42700587) звернувся за консультацією до головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 від 17.01.2019 року, від 23.01.2019 року, від 07.02.2019 року, зазначив, що спілкування між ним та ОСОБА_1 відбувались засобом телефонного зв`язку. В кримінальному провадженні наявна інформація про те, що ОСОБА_2 користувався моб. тел.: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 користувався моб. тел.: НОМЕР_4 .

Так, з метою підтвердити або спростувати вказані обставини, окрім іншого виникла необхідність в перевірці інформації про взаємозв`язки між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засобом телефонного зв`язку для встановлення проявів ініціативи у встановленні контактів між вказаними особами.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що інформація про абонентів операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для підтвердження або спростування вищевказаних обставин, захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Пльотка П.Ю. звернувся до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області П`янило В.А. з відповідним клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка утримується ПрАТ «Київстар», а саме встановлення роботи мобільних номерів телефонів та мобільних терміналів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в мережі операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювали зазначені номери, вхідні та вихідні дзвінки (вихідні, вхідні, вихідні СМС - повідомлення, вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій у період з 01.01.2019 року по 31.05.2019 року.

Станом на день звернення з вказаним клопотанням, будь-якої відповіді від слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області П`янило В.А. на адресу сторони захисту не надходило.

Разом з тим, в ході досудового розслідування захист, діючи на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 з метою доведення або спростування вищевказаних обставин, звернувся до оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» з адвокатським запитом про витребування інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях всіх співбесідників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2019 року до 31.05.2019 року.

ПрАТ «Київстар» у своїй відповіді вих. № 6320351293/03/03/02 від 25.10.2019 року на вищевказаний адвокатський запит у наданні запитуваної інформації відмовило.

Між тим, сторона захисту переконана, що необхідність в перевірці інформації про взаємозв`язки між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засобом телефонного зв`язку у тому числі і для встановлення проявів ініціативи у встановленні контактів між вказаними особами вимагають перевірки, для чого необхідно зібрати відомості щодо моніторингу телефонних дзвінків вищевказаних мобільних телефонів. Для встановлення цих обставин є необхідним з`ясування періодичності спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ініціативи у такому спілкуванні за допомогою мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, у тому числі й тих, які можуть виправдати ОСОБА_1 . Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання адвокат не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ «Київстар») в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1, - адвоката Пльотки П.Ю., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 4201811000000456 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» - задовольнити у повному обсязі.

Надати адвокату Пльотці Павлу Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, а саме: інформацію про з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання всіх співбесідників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. - 01.01.2019 року до 24 год. 00 хв. - 31.05.2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя