Ухвала суду № 86364389, 04.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11966/17-к

УХВАЛА

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Бабікова О.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року у провадженні № 757/11966/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Смітюха О.Ф., про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 року.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.

Представник особи в інтересах, якої було подано скаргу - адвокат Фозекош А.А. в засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники провадження про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року у провадженні № 757/11966/17-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року в провадженні № 757/11966/17-к, а саме:

- змінити частину в абз. 5 арк. 5 з «… в матеріалах клопотання відсутні відомості, зокрема підтвердження про доставку та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 05.10.2016…» на «… в матеріалах клопотання відсутні відомості, зокрема підтвердження про доставку та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 05.10.2016…».

- змінити частину в абз. 6 арк. 5 з «Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладені дані, надходить до висновку, що ОСОБА_2 , з лютого 2014 року…» на «Слідчий суддя, аналізуючи вищевказані дані, надходить до висновку, що ОСОБА_1 , з лютого 2014 року…»

- змінити частину в абз. 7 арк. 5 з «Тобто, ОСОБА_2 почав проживати поза межами України …» на «Тобто, ОСОБА_1 почав проживати поза межами України…»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий