Рішення № 8636059, 20.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.10.2009
Номер справи
2-1826
Номер документу
8636059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1826

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 681381,06 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Також просив звернути стягнення на нерухоме майно, що належить майновому поручителю ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташована у Київській обл., АДРЕСА_1 та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 16.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 590324,00 грн., строком по 16.11.2007 року зі сплатою 14,2% річних за користування кредитними коштами. Також зазначив, що 16.11.2007 року в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташована у Київській обл., АДРЕСА_1.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 29.01.2009 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 681 381 грн. 06 коп. , яка складається з заборгованості за кредитом 587 341 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками 57792 грн. 76 коп., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 36 246 грн. 92 коп..

17.09.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив розірвати кредитний договір № 014/0983/85/64451 від 16.11.2007 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 807408, 82 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також просив звернути стягнення на нерухоме майно, що належить майновому поручителю ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташована у Київській обл., АДРЕСА_1 та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та заперечував проти нарахування відсотків, пояснивши, що ОСОБА_2 дійсно отримала кредит, але в звязку з тяжким матеріальним становищем не має можливості виконувати свої зобовязання за договором, про що банк було повідомлено. Також представник відповідачів просив суд припинити нарахування пені і штрафних санкцій по кредиту від 23.10.2009 року та передати в рахунок банку земельну ділянку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 590324,00 грн., строком по 16.11.2007 року зі сплатою 14,2% річних за користування кредитними коштами (а.с.12-17 копія кредитного договору).

16.11.2007 року в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташована у Київській обл., АДРЕСА_1. (а.с.23-27 копія договору).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору, а саме не сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашала кредит у відповідності до графіка погашення заборгованості, внаслідок чого відповідачу було направлено претензію-повідомлення (вимога) від 18.12.2008 р. та від 22.01.2009 р. про наявність заборгованості за кредитним договором ( а.с. 32-35 копія претензії-повідомлення).

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 28 серпня 2009 року, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору становить 807 408 гривень 82 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 587341 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 99053 грн. 09 коп., пені за невчасне погашення кредиту у розмірі 7760,66 грн. та пені за невчасне погашення відсотків у розмірі 113253, 69 грн. (а.с.91-95 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, розірвати кредитний договір № 014/0983/85/64451 від 16.11.2007 року та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 807 408 гривень 82 копійки. Також суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на нерухоме майно, що належить майновому поручителю ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташована у Київській обл., АДРЕСА_1 та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, оскільки законодавством України визначений окремий порядок виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/0983/85/64451 від 16.11.2007, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 807408,82 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 809 138 (вісімсот девять тисяч сто тридцять вісім) гривень 82 копійки.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8636059 ?

Документ № 8636059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8636059 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8636059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8636059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8636059, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8636059, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8636059 відноситься до справи № 2-1826

Це рішення відноситься до справи № 2-1826. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8636029
Наступний документ : 8636061