Рішення № 8636005, 16.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1321/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить розірвати кредитний договір № 014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обовязками, та ОСОБА_7, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 782607,84 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 65, загальною площею 62,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частинах на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 20.01.1998 згідно з розпорядженням від 20.01.1998 року за №489, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 10.02.1998 року, записана в реєстрову книгу за № 5381, посилаючись на те, що 27.11.2006 року між позивачем і ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/1179/82/1080, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 84500,00 доларів США на 120 місяців, тобто по 27.11.2016 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_6 27.11.2006 року укладено договір поруки, а з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, згідно якого передано в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру № 65, загальною площею 62,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям на праві спільної часткової власності в рівних частинах на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 20.01.1998 згідно з розпорядженням від 20.01.1998 року за №489, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 10.02.1998 року, записана в реєстрову книгу за № 5381.

Зобов"язання за кредитним договором № 014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року ОСОБА_2 не виконує і заборгованість станом на 12.12.2009 року складає 97991,34 долари США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 12.12.2009 року 1 дол. США = 7,9865 грн.) 782607,84 грн., з яких: залишок непогашеного кредиту 68024,50 доларів США, що еквівалентно 543277,67 грн., заборгованість за відсотками 12485,58 доларів США, що еквівалентно 99716,09 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 8123,51 доларів США, що еквівалентно 64878,41 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 9357,75 доларів США, що еквівалентно 74735,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткосу (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2006 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1179/82/1080, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 84500,00 доларів США на 120 місяців, тобто по 27.11.2016 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами (а.с. 20-23), та 27.11.2006 року укладено позивачем договір поруки до кредитного договору з ОСОБА_6, відповідно до якого остання зобов'язалась в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому ( а.с. 24-), а також укладено договір іпотеки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, згідно якого передано в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру № 65, загальною площею 62,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язаням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 12.12.2009 року сума заборгованості за кредитним договором №014/1179/82/1080 становить 97991,34 долари США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 12.12.2009 року 1 дол. США = 7,9865 грн.) 782607,84 грн., з яких: залишок непогашеного кредиту 68024,50 доларів США, що еквівалентно 543277,67 грн., заборгованість за відсотками 12485,58 доларів США, що еквівалентно 99716,09 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 8123,51 доларів США, що еквівалентно 64878,41 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 9357,75 доларів США, що еквівалентно 74735,67 грн.

Таким чином, позивач набув право на розірвання кредитного договору,дострокове повернення кредиту та право вимоги сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року з відповідачів солідарно, а також право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1049,1050 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обовязками, та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, розташованого м.Київ, вул. Пирогова,7-7б, (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором № 014/1179/82/1080 від 27.11.2006 року у розмірі 782607грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп., а всього 784427 грн.84 коп.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 782607,84 грн. звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 кв. м, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частинах на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва 20.01.1998 року згідно з розпорядженням від 20.01.1998 року за № 489, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 10.02.1998 року за № 5381.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :