Рішення № 8636004, 16.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
2-1320/2010
Номер документу
8636004
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1320/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить розірвати кредитний договір № 2203790774 від 23.06.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обовязками, та ОСОБА_2, стягнути заборгованість у розмірі 317121грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп., у рахунок погашення заборгованості у розмірі 317121,38 грн. звернути стягнення на автомобіль марки Chevrolet Aveo , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (уповноваженій особі за довіреністю), для подальшої його реалізації Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2203790774 від 23 червня 2008 року, для чого Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” надати право зняття в органах ДАІ з обліку транспортного засобу, автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між позивачем і ОСОБА_3М укладено кредитний договір №220379074, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20259,00 доларів США зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами терміном на 72 місяці, тобто до 23 червня 2014 року, і для забезпечення виконання зобов"язань за договором з ОСОБА_2 23.06.2008 року укладено договір застави транспортного засобу №2203790774, за яким заставодавець передав заставодержателю в заставу належний йому транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, відповідно до умов якого останній зобов"язався в повному обсязі виконувати всі зобов"язаня, зобов"язання за договором ОСОБА_2 не виконує і станом на 24.12.2009 року сума його заборгованості становить 39799,37 долари США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року 1 долар = 7,968 грн.) 317121,38 грн., яка складає: заборгованість за кредитом 20072,87 долари США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 159940,63 грн., заборгованість за відсотками 3927,88 долари США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 31297,35 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 7258,56 доларів США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 57836,21 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 8540,06 доларів США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 68047,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтрима заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203790774, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в сумі 20259,00 доларів США зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами (а.с.-14-19).

Для забезпечення виконання зобов'язання позивачем укладено з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу до кредитного договору № 2203790774 від 23.06.2008 року (а.с.-29-33), відповідно до якого останній зобов'язаний в повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому (а.с. 29-30).

Відповідно до частин 1,6 ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент надання терміну виконання зобов"язаня, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 24.12.2009 року сума його заборгованості становить 39799,37 долари США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року 1 долар = 7,968 грн.) 317121,38 грн., яка складає: заборгованість за кредитом 20072,87 долари США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 159940,63 грн., заборгованість за відсотками 3927,88 долари США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 31297,35 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 7258,56 доларів США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 57836,21 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 8540,06 доларів США, що еквівалентно ( за курсом НБУ на 24.12.2009 року) 68047,20 грн. (а.с.-6-8), а тому зазначений договір підлягає розіванню.

Враховуючи викладене, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором №2203790774 від 23.06.2008 року, з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 651,1049, 1050 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2203790774 від 23.06.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обовязками, та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, розташованого м.Київ, вул. Пирогова,7-7б, (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором № 2203790774 від 23.06.2008 у розмірі 317121грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп., а всього 318941грн.38 коп.

У рахунок погашення заборгованості у 317121,38 грн. звернути стягнення на автомобіль марки Chevrolet Aveo , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5 , державний реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (уповноваженій особі за довіреністю), для подальшої його реалізації Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23 червня 2008 року, для чого Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” надати право зняття в органах ДАІ з обліку транспортного засобу, автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4 НОМЕР_5, державний реєстраційний № НОМЕР_6, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8636004 ?

Документ № 8636004 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8636004 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8636004 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8636004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8636004, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8636004, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8636004 відноситься до справи № 2-1320/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1320/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8636001
Наступний документ : 8636005