Ухвала суду № 86358128, 12.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2582/19

Провадження № 2/740/979/19

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» пред`явлений позов до ОСОБА_1 про стягнення 19056 грн. 97 коп страхового відшкодування, сплаченого позивачем по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі відповідача 23 травня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно заяви від 11 листопада 2019 року представник позивача адвокат Сечко С.В. (вх.№18421 від 14.11.2019 року) просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі у зв`язку із сплатою відповідачем страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 12 грудня 2019 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи відмову представника позивача від позову, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в порядку ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від позову до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.