Ухвала суду № 86358124, 14.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4704/19

Провадження № 1-кс/740/2182/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г,

за участю: секретаря – Кононяко С.А.,

прокурора – Лисенка А.М.,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області – Сахона С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Рубаха ОСОБА_2 адвоката Сухоцького О.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахона С.С., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М. у кримінальному провадженні №12019270180001004 від 01.08.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,одруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних за віком батьків, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахон С.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 з визначенням застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоза невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спрямовану на виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин.

У невстановлений досудовим розслідуванням часОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з метою подальшого збуту виготовив психотропну речовину – амфетамінта став її зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

В подальшомупередав ОСОБА_1 психотропну речовину для подальшого збуту, який в свою чергу, реалізуючи спільний злочинний умисел, передав ОСОБА_3 отриману від ОСОБА_4 порошкоподібну речовину - амфетамін, для подальшого збуту.

03.12.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 21 за грошові кошти в сумі 400 гривень умисно незаконно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін, масою 0,1658 г.

Відомості за даним фактом 01.08.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201927018270001004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, повторно виготовив психотропну речовину – амфетамін, та став її зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшомуОСОБА_4 повторно передав ОСОБА_1 психотропну речовину для подальшого збуту, який, в свою чергу, реалізуючи спільний злочинний умисел, повторно передав ОСОБА_3 отриману від ОСОБА_4 порошкоподібну речовину – амфетамі для подальшого збуту.

ОСОБА_3 12.12.2019 близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Редькінська, 6-А за грошові кошти в сумі 400 гривень умисно повторно незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001511 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду було виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці без номерів.

Відомості за даним фактом 13.12.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201927018270001555 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, зазначені в клопотанні:протокол вручення грошових коштів від 03.12.2019; протокол ОМП від 03.12.2019, висновок експерта № 1268 (х) від 04.12.2019; постанова про проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки від 02.12.2019; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки від 04.12.2019; протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протокол вручення грошових коштів від 12.12.2019; протокол ОМП від 12.12.2019; протокол обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом психотропних речовин, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 міг сховати від органу досудового розслідування наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, які на даний час не знайдені; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників даної події; вчинити інше кримінальне правопорушення, може продовжити свою злочинну діяльність, в тому числі пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП Сахон С.С. та прокурор Лисенко А.М. підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Сухоцький О.В. в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи за можливе застосування домашнього арешту, посилаючись на наявність міцних соціальних зв*зків у підозрюваного, його участь у бойових діях, відсутність судимості, незадовільний стан здоров*я його матері.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК є тяжким і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волівід 6 до 10 років з конфіскацією майна, що, із врахуванням особи підозрюваного та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_1 протягом року не має місця роботи, постійного джерела доходу, вживає наркотичні засоби, що він особисто визнає.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Виходячи з положень ст.182, 183 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним встановити розмір застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави. Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн, відповідно 150 прожиткових мінімумів становлять 288 150 грн.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.307 КК УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 лютого 2020 рокуз визначенням розміру застави у сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_1 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду Т.Г. Ковальова