Ухвала суду № 86357442, 16.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8126/19

н/п 2/766/6949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дубкова В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Херсонська міська рада просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності територіальної громади шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач, відповідно до відзиву, позов не визнає з огляду на те, що він проживав однією сім`єю з членом сім`ї наймача квартири – ОСОБА_3 , який є його хресним батьком, а тому має право на користування квартирою.

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги не уточнені.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів в частині листа першого заступника міського голови від 10.05.2019 р. та акту обстеження квартири № 23 від 24.04.2019р., в задоволенні решти клопотання відмовлено, оскільки інші документи є в матеріалах цивільної справи та долучалися як додатки, доповнення тощо до позовної заяви ОСОБА_2 , яка в подальшому залишена без розгляду. Повторне залучення вказаних документів з цих підстав є недоцільним.

Сторони стверджували, що надано усі докази, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертиз не заявлено.

Сторони вважали необхідним допитати свідків, визначених ухвалою суду від 31.05.2019 р.

Сторони стверджували, що ними повідомлено про всі обставини, які їм відомі.

На час проведення підготовчого засіданні є судові витрати у позивача в розмірі суми сплаченого судового збору.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів – після заслуховування вступних слів сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом узгоджена зі сторонами дата судового засідання для розгляду справи по суті, враховуючи графік призначених до судового розгляду справ.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/8126/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 15 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус