Вирок № 8635692, 01.03.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-235/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

01 березня 2010 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Старков І.О.

за участю прокурора Святенко Д.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює у ФОП, охоронником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

18.05.1994 року Московським районним судом м.Києва за ст.140 ч.3 КК України /1960р./ до 3 років позбавлення волі, в силу ст.43 КК України /1960р./ приєднано 6 місяців за вироком Калінінського районного суду м.Тюмені (Росія) від 19.06.1992 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

31.07.2001 року Джанкойським міським судом АР Крим за ст.ст.229-6 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України /1960р./ до 4 років позбавлення волі; 14.10.2004 року ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 4 місяця 24 дня, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Березневій в м.Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин), яка містилась в медичному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл., для власного вживання без мети подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_2 указаний шприц з психотропною речовиною, поклав в кишеню своєї куртки таким чином, став, повторно, незаконно, її зберігати при собі. Зберігаючи при собі указану психотропну речовину, останній направився громадським транспортом на масив «Виноградар» в м. Києві, тим самим, повторно, незаконно перевіз указану психотропну речовину без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 18-30 год., біля будинку 21 по пр-ту Гонгадзе в м. Києві, ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений в службове приміщення ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, по пр-ту Гонгадзе, 8 в м. Києві, де під час поверхневого огляду його речей, в кишені його куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц, одноразового використання, місткістю 5 мл., з особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин), яку ОСОБА_2, повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №69х від 21 січня 2010 року - було встановлено, що подана на дослідження, рідина з характерним запахом алое, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарного препарату, в перерахунку на суху речовину - 0.72 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який:

по місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить побутова характеристика КП «Синьоозерне» (а.с.54);

на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки відповідно від 25.01.2010р. та від 22.01.2010р. (а.с.58, 59), перебуває на обліку і лікуванні в міжрайонному клінічному протитуберкульозному диспансері №1 Оболонського району з приводу туберкульозу легенів в негативній закритій формі, раніше судимий (а.с.48).

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи в сумі 281-52 грн., про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.15).

Обставиною, що помякшує покарання, передбачено ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбачених ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави грошові кошти в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 52 коп., за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

р/р №35226002000466;

код 25575285;

банк: УДК у Київській області

МФО №821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15ти діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю.Зубець