Вирок № 8635686, 16.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-214/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

16 лютого 2010 року

Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Старков І.О.

за участю прокурора Кіщак Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, гр-ка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, раніше не судима, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2009 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на Куренівському ринку на площі Фрунзе, 1 в м.Києві, у невстановленої слідством особи умисно, незаконно, для власного вживання придбала за грошові кошти в сумі 50 грн. наркотичний засіб - канабіс та, незаконно зберігаючи його при собі у металевій банці без мети збуту, незаконно перевезла на громадському транспорті до пр-ту Правди, 2 в м. Києві.

Цього ж дня приблизно о 17-30 год. ОСОБА_1, знаходячись по пр-ту Правди, 2 в м.Києві, затримана працівниками міліції та при проведенні поверхневого огляду у неї в лівій кишені куртки виявлено та вилучено у металевій банці подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2799х від 25.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5,4 г, який ОСОБА_1 незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 підтвердила викладене, розкаялася у скоєному, а тому їй було роз”яснено вимоги ч.3 ст.299 КПК України, на підставі якої вона заявила клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона їх не оспорює, просить суд обмежитись допитом її та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, а тому воно було задоволене.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, її дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.56), на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.52-54), по місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання (а.с.55), щиро кається у скоєнному.

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп., про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.16).

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб-канабіс - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 225 (двісті двадцять п»ять) грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №35221100105031;

-код ЗКПО 25575285;

-банк: УДК в Київській області

-МФО №821018;

Призначення платежу - за проведення хімічної експертизи та дослідження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.Зубець