
Справа № 591/670/19
Провадження № 1-кп/591/374/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 груднч 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. за участі секретаря – Могиленець А.М., прокурора Бондар О.П.., захисника - Молібог Ю.М., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 –ч.1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від захисника обвинувачених надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживає в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину та можливості приїздити на судові засідання не має у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту прав обвинуваченого.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає в м. Києві, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судові засідання 22 січня 2020 р. о 14-00 год., 23 січня 2020 р. о 14-00 год., 06.02.2020 р. о 15-40 год. у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 –ч.1 ст. 203-2 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Доручити Деснянському районному суду м. Києва, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/670/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 86356174, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/670/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: