
Справа № 591/670/19
Провадження № 1-кп/591/374/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 груднч 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. за участі секретаря – Могиленець А.М., прокурора Бондар О.П.., захисника - Молібог Ю.М., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 –ч.1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від захисника обвинувачених надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживає в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину та можливості приїздити на судові засідання не має у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту прав обвинуваченого.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає в м. Києві, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судові засідання 22 січня 2020 р. о 14-00 год., 23 січня 2020 р. о 14-00 год., 06.02.2020 р. о 15-40 год. у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 –ч.1 ст. 203-2 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Доручити Деснянському районному суду м. Києва, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/670/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 86356174, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/670/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: