
Справа № 591/6333/18
Провадження № 2/591/809/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,
відповідача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 910.13464 у сумі 188678 грн. 83 коп.; вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави – автомобіль CHEVROLET Cruze 1.8, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 та передати позивачу на період його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором № 910.13464, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_3 в сумі 188678 грн. 83 коп. звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 .
В судовому засіданні протокольною ухвалою суду визнано явку представника позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання обов`язковою.
В позовній заяві представник позивача висловив клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції у випадку необхідності надання суду додаткових пояснень по справі представником. В
Від ОСОБА_1 в судовому засіданні надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У даному випадку є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та представника позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Бровченка Олександра Олександровича та представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відбудеться 03 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв. з участю представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, викликавши представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» для участі в даному судовому засіданні до Личаківського районного суду м. Львова, на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 03 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв.
Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відбудеться 03 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв. з участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, викликавши ОСОБА_1 для участі в даному судовому засіданні до Першотравневого районного суду м. Чернівці, на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Першотравневого районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105, тел. (044) 207-35-46, inbox@ptr.cv.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 03 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 86355988, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6333/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: