Постанова № 8635415, 22.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №3-821/10 2010 р.

ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали , які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Івано-Франківської області, громадянство України, працюючу головним бухгалтером АТХК «Київміськбуд» по вул. Суворова, 4/6 в м. Києві проживає: в АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14/42-30 від 05.02.2010 року складеного при перевірці АТХК «Київміськбуд», по вул. Суворова, 4/6, в м. Києві, бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів з доходів фізичних осіб в період з березня 2008 року по серпень 2009 року, фактично сплачено 23.12.2009 р.), чим було порушено п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.17.1ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 №889-ІV із змінами та доповненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14/42-30 від 05.02.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/42-30 від 05.02.2010 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 25.01.2010 року №32/42-30/23527052.

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дні її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя