Ухвала суду № 86354125, 16.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.12.2019 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7993/19

Провадження № 2/644/2329/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу 644/7993/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника позивача – адвоката Мальцевої А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, в якому просить звільнити з – під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Уксоцбанк», а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 42.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладені приватним виконавцем Бабенко Д.А. та Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Представник правонаступника адвокат Ременюк Т.О. надала до суду заяву про залучення до участі замість позивача АТ «Уксоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа – Банк».

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво, щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При таких обставинах суд вважає на необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладено та керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити позивача по цивільній справі 644/7993/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, а саме: АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва