Ухвала суду № 86353534, 16.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.12.2019
Номер справи
822/1458/17
Номер документу
86353534
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 822/1458/17

УХВАЛА

16 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 822/1458/17, в якій просить замінити стягувача - управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та місті Кам`янець-Подільський на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до ухвали від 05.12.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою ХОАС у справі №822/1458/17 від 19.06.2017 стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (код 00373741) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень-квітень 2017 в розмірі 102726,51грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №822/1458/17, в якому стягувачем визначено управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 ''Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України'' управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський реорганізовано в Кам`янець-Подільське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 №821 Кам`янець-Подільське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Кам`янець-Подільське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області припинено 03.04.2018.

Отже, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність провести заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1458/17 від 09.08.2017, з управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1458/17 від 09.08.2017 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1458/17 від 09.08.2017, з управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 86353534 ?

Документ № 86353534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86353534 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86353534 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86353534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86353534, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 86353534, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 86353534 відноситься до справи № 822/1458/17

Це рішення відноситься до справи № 822/1458/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86353532
Наступний документ : 86353535