Court ruling № 86353534, 16.12.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
16.12.2019
Case No.
822/1458/17
Document №
86353534
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 822/1458/17

УХВАЛА

16 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 822/1458/17, в якій просить замінити стягувача - управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та місті Кам`янець-Подільський на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до ухвали від 05.12.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою ХОАС у справі №822/1458/17 від 19.06.2017 стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (код 00373741) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень-квітень 2017 в розмірі 102726,51грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №822/1458/17, в якому стягувачем визначено управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 ''Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України'' управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський реорганізовано в Кам`янець-Подільське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 №821 Кам`янець-Подільське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Кам`янець-Подільське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області припинено 03.04.2018.

Отже, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність провести заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1458/17 від 09.08.2017, з управління ПФУ в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1458/17 від 09.08.2017 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1458/17 від 09.08.2017, з управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільський на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 86353534 ?

Документ № 86353534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86353534 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86353534 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86353534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86353534, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 86353534, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 86353534 refers to case No. 822/1458/17

This decision relates to case No. 822/1458/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86353532
Next document : 86353535