Ухвала суду № 86352325, 16.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5957/19

Провадження № 2/639/1853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання – Пивоваровій Т.В.,

за участю відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» подано до судуклопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 646/834/17 (провадження № 61-33084св18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА-1 про стягнення боргу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року.

Суд, вислухавши думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , який не заперечував проти зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2019 цивільну справу № 646/834/17 (провадження № 61-33084ск18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА-1 про стягнення боргу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження у даному випадку , відповідно доп. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , є обґрунтованим та доцільним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № № 639/5957/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про захист прав споживача до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 646/834/17 (провадження № 61-33084св18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА-1 про стягнення боргу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 252 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 639/5957/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про захист прав споживача зупинти до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 646/834/17 (провадження № 61-33084ск18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА-1 про стягнення боргу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк