Постанова № 8635225, 05.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

СПРАВА № 3-388-1/10

постанова

іменем України

05 березня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., громадянина України, працює: директором ТОВ «Украгроімпекс», проживає: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 3 про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 р. гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Украгроімпекс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, оф. 7, відповідно до акту 28.12.2009 р. допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у період 01.08.2009 р. по 31.08.2009 р., передбаченого п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки № 796/23-11/32850209 від 28.12.2009 р., тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 р. до ДПІ у Печерському районі м. Києва подав своєчасно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, на час її розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, скінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, ст. ч. 1 ст. 163-1, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроімпекс», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: