Ухвала суду № 86351992, 16.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа №816/1855/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.15 у справі №816/1855/15 позов управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області кошти в сумі 7927,48 грн.

25.02.16 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1855/15.

11.04.19 державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з огляду на відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника.

6.12.19 до суду надійшла заява управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1855/15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 9.12.19 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 16.12.19.

У судове засідання 16.12.19 учасники справи не з`явились.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви без його уповноваженого представника.

Відповідач (боржник) про розгляд заяви повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

За змістом частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд розглянув заяву без участі представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

А відповідно до частини третьої цієї статті, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом пункту 3 частини першої статті 18 Закону України від 21.04.99 №606-XIV "Про виконавче провадження" (чинного на момент видачі виконавчого листа №816/1855/15) у виконавчому документі, зокрема, зазначається дата народження боржника.

Аналогічні вимоги містяться у пункті 3 частини першої статті 4 Закону України від 2.06.16 №1404-VIII "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що позивачем у позовній заяву зазначено дату народження відповідача. До того ж, відповідні відомості підтверджені копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Отже, відомості про дату народження відповідача (боржника) були відомі суду на момент ухвалення судового рішення у цій справі та видачі виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі №816/1855/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 25.02.16, шляхом доповнення виконавчого листа відомостями про дату народження боржника.

Відтак, заяву управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 371-374, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №816/1855/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 25 лютого 2016 року, шляхом доповнення виконавчого листа відомостями про дату народження боржника: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба