Ухвала суду № 86351462, 16.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18218/19

1-кс/569/9711/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судових засідань Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Яковчука І.В. (далі - слідчий), погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Баріловим Д.В. (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №42018180490000204 від 26 листопада 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні військової частини А0153 (адреса: м.Сарни, вул.Суворова,24, Рівненської області), з можливістю їх вилучення.

У клопотанні вказує, що В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне упродовж січня-грудня 2016 року, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у порушення вимог ст. 276 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», вчинили розтрату державних (бюджетних) коштів в особливо великих розмірах на суму 762 238, 35 гривень, шляхом перерахування коштів за оплату теплової енергії за явно завищеними тарифами, на користь третьої особи - Товариства із обмеженою відповідальністю «Поліська енергосервісна компанія» (код ЄРДПОУ 39300286, юридична адреса: 35313, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Оржів, вул. Підгірна, будинок 1 Г (далі - ТОВ «ПЕК»), яке надавало вказані послуги згідно договорів про закупівлю послуг за державні кошти №16 від 13.01.2016 та №19 від 28.11.2016

Згідно вказаних договорів, ТОВ «ПЕК» надавало послуги теплопостачання для військової частини А0153, за адресою м. Сарни, вул. Суворова, 24, Рівненської області, шляхом виробництва теплової енергії в котельні, яка знаходиться на території військової частини А0153.

ТОВ «ПЕК» надавало послуги теплопостачання для військової частини А0153 згідно ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 522282 серія АЕ на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або відновлювальних джерел енергії (дров) (строк дії з 20.11.2014 по 19.11.2019).

Тобто, при виробництві теплової енергії ТОВ «ПЕК» використовувало дрова, які переміщали на територію військової частини А0153 за адресою: м.Сарни, вул.Суворова,24, Рівненської області, де діє пропускний режим, що підтверджується Довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 06.04.2018 №13-17-08-08/52.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у військовій частині А0153 (адреса: м. Сарни, вул.Суворова,24, Рівненської області) наявні документи у паперовій формі, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а саме:

книг обліку транспортних засобів, що прибувають на адміністративно-господарську територію військової частини А0153 (адреса: м.Сарни, вул.Суворова,24, Рівненської області) за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018;

матеріальні перепустки щодо ввезення матеріальних засобів на адміністративно-господарську територію військової частини А0153 (адреса: м.Сарни, вул. Суворова,24, Рівненської області) в котельню для ТОВ «ПЕК» за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018.

Представник військової частини А0153 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні військової частини А0153, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим у кримінальному провадженні - Яковчуку Івану Володимировичу, Скворцову Віктору Олександровичу, Ніколаєву Андрію Володимировичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини А0153 (адреса: м.Сарни, вул.Суворова,24, Рівненської області), а саме: книг обліку транспортних засобів, що прибувають на адміністративно-господарську територію військової частини А0153 (адреса: м.Сарни, вул.Суворова,24, Рівненської області) за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018; матеріальні перепустки щодо ввезення матеріальних засобів на адміністративно-господарську територію військової частини А0153 (адреса: м. Сарни, вул.Суворова, 24, Рівненської області) в котельню для ТОВ «ПЕК» за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.