Ухвала суду № 86351456, 13.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2019 р. № 400/3200/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про судовий контроль за рішенням суду

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини А2709, вул. Коротченка, 10-б,Первомайськ,Миколаївська область,55212 треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001 про:заява про судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини А 2709 щодо нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 31.05.2018 року та зобов`язано військову частину А 2709 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 31.05.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.

На виконання вказаного рішення 05.08.19 судом видано виконавчий лист.

11.12.2019 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 400/3200/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 400/3200/18 в судовому засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засідання на 19 грудня 2019 року о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко