Ухвала суду № 86350810, 10.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2019 року м.Київ № 320/5863/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визнати відмову ГУ ПФУ у Київській області щодо оформлення та призначення їй пенсії за вислугою років як працівнику освіти протиправною та зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області призначити їй пенсію за вислугою років на підставі п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суддя, згідно ч.1-2 ст.169 залишив позовну заяву без руху, з встановленням заявникові десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання позову, який відповідає вимогам ст.160 КАСУ у кількості екземплярів згідно кількості учасників справи (з розрахунку один для суду) із зазначенням: РНОКПП представника позивачки; викладення обставин перебування ОСОБА_1 на обліку в органах пенсійного фонду із зазначенням підстав наданням доказу, який цю обставину підтверджує та обставин наявності у заявниці документально підтверджених умов про призначення пенсії за віком згідно із Законом України №1788; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці з визначенням змісту порушених прав; надання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"; надання копій документів, засвідчених у встановленому законом порядку (в т. ч. із зазначенням ПІБ учасника справи).

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 22.11.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113331265666.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 40, 04071) про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.