Рішення № 86348345, 11.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2019 Провадження № 2/337/2381/2019

ЄУН 337/4674/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (юридична адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурікова буд.3а, код ЄДРПОУ 36676934) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.10.2019 року представник позивача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79255,25 грн., посилаючи на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Ухвалою судді від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з заявою представника позивача про розгляд справи у його відсутність та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № 500192038 від 12.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, у строк визначеними умовами Кредитного договору. Відповідач зобов`язалась своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредит у розмірі 17% річних з датою останнього повернення кредиту 15.11.2013 р., а також виконувати інші умови Договору та повернути кредит Банку відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а не пізніше 15.11.2013 року.

18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договору про відступлення права вимоги - №2012-1-2/1 від 18.12.2012 року.

Згідно Договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1

27.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія -Кредит-Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал" уклали Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012- 27.12.2012року.

Відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 79255,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07 жовтня 2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 79255,25 грн., яка складається з наступного: 27004,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27004,96 грн. - заборгованість за відсотками; 10200 грн. - заборгованість за пенею.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», адреса реєстрації - 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3а (код за ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_2 у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором в розмірі 79255,25 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча двадцять одну) грн. 00 коп., а всього 81176,25 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан