Вирок № 86348343, 16.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кп/337/460/2019

ЄУН №337/4848/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря -Бикової С.Б.,

за участю прокурора -Пелеша М.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.1998р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за

ч. 3 ст. 140 КК України (редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі. Звілеьнений умовно достроково 24.03.2000р. з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 23 дні;

-29.10.2001 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за

ч. 2. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.03.2013р. по відбуттю строку покарання;

-12.12.2005р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за

ч. 2. ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні відділу алкогольних напоїв супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Героїв 93-ї бригади, 16А в м. Запоріжжя, із вітрини взяв майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме віскі «Jeck Daniels», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, вартістю 315 гривень 12 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 сховав зазначений товар у ліву внутрішню кишеню куртки та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення супермаркету «АТБ», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був затриманий охороною та у подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що 17.10.2019 року коли він перебував в магазині «АТБ-маркет » по вулиці Василя Сергієнко , де взяв з вітрини пляшку віскі яку сховав у ліву кишеню куртки та пройшовши через касу, не розплатившись за віскі, намагався покинути супермаркет «АТБ».

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати його дії зач.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_1 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєном , що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_1 .

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: віскі «Jeck Daniels», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, вартістю 315 гривень 12 копійок без урахування ПДВ,які передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ТОВ «АТБ-маркет» - залишити власнику, DVD R диск з відеозаписом огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя C.А. Ширіна 16.12.2019