Постанова № 86347286, 11.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3363/15-к

Провадження № 1-в/309/79/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Сідей Я.Я., суддів Довжанин М.М., Лукянової О.В.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Рак В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року в частині кому з потерпілих і які речові докази підлягають поверненню. Посилається на те, що у вироку Хустського районного суду від 16 червня 2017 року, який набрав законної сили, зазначено: питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів загальною сумою 134 900 /сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот/ гривень, які поміщено у спеціальний пакет № 0735752, грошових коштів в сумі 2 000 /дві тисячі/ доларів США, які упаковано у спеціальний пакет № 1382990 та знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Хуст, вул. Карпатської Січі № 38 - повернути потерпілим. Просить роз`яснити вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року в частині кому з потерпілих і які речові докази підлягають поверненню.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Інші судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Рак В.С. вважає, що питання щодо повернення потерпілим грошових коштів слід вирішити за принципом пропорційності.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки у постанові старшого слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 24.03.2015 р. не зазначено та не розмежовано кому саме з потерпілих у кримінальному провадженні належать вилучені та поміщені у спеціальні пакети № 0735752, № 1382990 грошові кошти в сумі в 134 900 /сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот/ гривень та гроші в сумі 2 000 /дві тисячі/ доларів США, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення потерпілим грошових коштів за принципом пропорційності розміру викрадених коштів.

Керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Речові докази по справі: грошові кошти загальною сумою 134 900 /сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот/ гривень, які поміщено у спеціальний пакет № 0735752, гроші в сумі 2 000 /дві тисячі/ доларів США, які упаковано у спеціальний пакет № 1382990 та знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Хуст, вул. Карпатської Січі № 38 - повернути потерпілим у кримінальному провадженні за принципом пропорційності розміру викрадених коштів у наступних сумах:

ОСОБА_2 - 5246 грн.;

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 2258 грн. та 1263 долари США;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 5419 грн.;

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - 5419 грн.;

ОСОБА_9 - 3748 грн. та 3 долара США;

ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 - 22581 грн.;

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - 1355 грн.;

ОСОБА_14 - 1499 грн.;

ОСОБА_15 - 1897 грн. та 95 доларів США;

ОСОБА_16 - 4516 грн.;

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - 203 грн.;

ОСОБА_19 - 3252 грн.;

ОСОБА_20 - 903 грн.;

ОСОБА_21 - 2439 грн.;

ОСОБА_22 , ОСОБА_1 - 72259 грн. та 639 доларів США;

ОСОБА_23 - 1906 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Сідей Я.Я.

судді Довжанин М.М.

Лук`янова О.В.