
Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/3080/17
Провадження № 4-с/554/92/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплат заробітної плати; заінтересовані особи:головний державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніна Л.М., Акціонерне товариство «Полтава-банк», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплат заробітної плати; заінтересовані особи:головний державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніна Л.М., Акціонерне товариство «Полтава-банк».
За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Скарга підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст., ст. 448, 450ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплат заробітної плати; заінтересовані особи:головний державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніна Л.М., Акціонерне товариство «Полтава-банк».
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 19 грудня 2019 року в залі судових засідань №3 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, буд.5.
Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження.
Копію скарги з доданими матеріалами заявника направити на адресу заінтересованих осіб, для ознайомлення та можливості подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.
У судове засідання викликати заявника і заінтересованих осіб. Роз`яснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.
Суддя А.М. Чуванова
Судове рішення № 86346789, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3080/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: