Ухвала суду № 86345833, 15.11.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1102/19

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

15.11.19 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське, клопотання представника відповідача - адвоката Животовської Г.М.. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача - адвокатом Терновенко Р.М. до початку розгляду справу подано заяву про витребування доказів у справі а саме витребувати:

- з Благовіщенської ЦРЛ Благовіщенського району Кіровоградської області оригінали медичної документації відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області;

- з Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" міста Кропивницький відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села АДРЕСА_1 );

- з Медичного лікувально-діагностичного центру " Вікторія" Уманська міська лікарня Черкаської області ( місто Умань вул. Шевченка будинок №50 корпус №8 ) відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області;

Представником відповідача - адвокатом Животовською Г.М. до початку розгляду справи було також направлено до суду клопотання про витребування доказів у справі а саме:

- з ОСОБА_4 карту та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки;

- з Торакоабдомінального відділення КЗ " Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області (№1617 знаходився на лікуванні з 05.03.2018 року по 26.03.2018 року, №2316 знаходився на лікуванні з 28.03.2018 року по 11.04.2018 р., №2671 знаходився на лікуванні з 13.04.2018 року по 24.04.2018 року).

Позивач, представник позивача - адвокат Терновенко Р.М. в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву в якій просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідач, представник відповідача - адвокат Животовська Г.М. в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, якою просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Благовіщенської ЦРЛ Благовіщенського району Кіровоградської області ( вул. О.Гуменюка будинок № 2 місто Благовіщенське Кіровоградської області) усі оригінали медичної документації, амбулаторну карту з історією хвороби відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області;

Витребувати оригінали медичної документації з Медичного лікувально-діагностичного центру "Вікторія" Уманська міська лікарня Черкаської області ( місто Умань вул. Шевченка будинок №50 корпус №8 ) відносно хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області;

Витребувати із КЗ "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" (місто Кропивницький вул. Ялтинська будинок 1); усі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області ( №1617 знаходився на лікуванні з 05.03.2018 року по 26.03.2018 року, №2316 знаходився на лікуванні з 28.03.2018 року по 11.04.2018 р., №2671 знаходився на лікуванні з 13.04.2018 року по 24.04.2018 року у Торакоабдомінальному відділенні.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 17 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський