Ухвала суду № 8634488, 21.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

01001, м .Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-5082/09

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Івановій Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Сецжитлофонд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 2318 грн. 68 коп., боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах.

21 жовтня 2009 року при проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про залишення вказаного позову без розгляду в звязку з тим, що відповідачем добровільно було погашено вищевказану суму заборгованості. Крім того у вказаній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми судових витрат яка складається з витрат понесених зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат понесених по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп., оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення позивач до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання повідомлена належним чином. .

У відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та сума сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

З огляду на вищенаведене заява представника позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Сецжитлофонд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, - слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, ч.1. ст. 89, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Сецжитлофонд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Сецжитлофонд” МФО 380139, код ЗКПО 31454734 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. витрат позивача по сплаті судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. Соколов