Ухвала суду № 86344608, 13.12.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/267/19

Справа № 356/835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Мосінзова С.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Ганжі Ілони Михайлівни, погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзовим Сергієм Михайловичем про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Березанського міського суду Київської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Ганжі І.М., погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзовим С.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2019 о 23 годині 46 хвилин до ЧЧ Березанського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в м. Березань на 76 км+300 м а/д Київ-Харків працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого викинув з вікна пакунок, вміст пакунку не відомий.

Дані відомості 09.12.2019 були внесені до ЄРДР за №12019110340000189 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2019 о 23 годині 07 хвилин автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по автомобільній дорозі Київ-Харків в напрямку міста Харків, де на 76 км вказаної дороги, рухаючись біля стаціонарного посту поліції «Березань» автомобіль патрульної служби, який здійснював патрулювання, увімкнув проблискові маячки синього та червоного кольору та подали вимогу зупинитись автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ігноруючи вимогу патрульної служби, ОСОБА_1 продовжив рух на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому прийняв в право до відбійника та на 76 км+300 м а/д Київ-Харків викинув з вікна поліетиленовий пакет білого кольору із зеленою вставкою та, продовжуючи рух, на повторну вимогу патрульної поліції зупинився лише біля з`їзду до придорожнього кафе ФОП «ОСОБА_10».

Після зупинки автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 патрульний ОСОБА_2 підійшов та побачив, що у автомобілі перебуває лише

водій - ОСОБА_1 та запитав водія, що за пакет ви викинули з вікна автомобіля, на що ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення.

З метою перевірки, що саме водій ОСОБА_1 викинув з вікна патрульний ОСОБА_3 , переглянув відеозапис із камери відеореєстратора та встановивши місце, де будо викинуто пакет знайшов його, та викликав для перевірки вмісту пакету слідчо-оперативну групу Березанського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Після огляду місця події та фіксації вилучених речей, а саме пакету який викинув з вікна автомобіля ОСОБА_1 , працівники поліції запропонували йому проїхати до Березанського відділу поліції для надання пояснень щодо вмісту виявленого пакету.

Прибувши до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 особисто припаркував автомобіль на стоянці відділу поліції та пройшов до приміщення відділу поліції.

Будучи в приміщені відділу поліції ОСОБА_1. відмовився надавати будь-які пояснення.

В зв`язку з вищенаведеним, 09.12.2019 о 04 годині 25 хвилин т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області Олійником А.В. в порядку вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було затримано.

Під час огляду в ході затримання в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: візитниця синього кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 29 липня 2015 року, в шкіряній обгортці чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданий 11.12.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 01.10.2004 Прилуцьким МРВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шкіряній обгортці чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_7 виданий 02.02.2015 року ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , в шкіряній обгортці коричневого кольору, блокнот із зеленою обложкою, в клітинку, при огляді блокноту виявлені телефонні номери: ОСОБА_11) НОМЕР_8 , НОМЕР_41, ОСОБА_12) НОМЕР_9 , ОСОБА_13 - НОМЕР_10 , ОСОБА_14 (ОСОБА_14) НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , ОСОБА_16- НОМЕР_13 , ОСОБА_17 - НОМЕР_14 , ОСОБА_18 НОМЕР_15 , ОСОБА_19- НОМЕР_16 , ОСОБА_20 - НОМЕР_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_18 ОСОБА_21- НОМЕР_19 ОСОБА_8 . - НОМЕР_20 , ОСОБА_22 - НОМЕР_21 , ОСОБА_23 НОМЕР_22 , ОСОБА_24 - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ОСОБА_25) - НОМЕР_25 , ОСОБА_26 НОМЕР_26 , ОСОБА_27 НОМЕР_27 , ОСОБА_28 НОМЕР_28 , ОСОБА_29 НОМЕР_29 , ОСОБА_30- НОМЕР_30 , ОСОБА_10 НОМЕР_31 , ОСОБА_11 - НОМЕР_33 , ОСОБА_12 НОМЕР_34 , ОСОБА_13 - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , ОСОБА_14 НОМЕР_37 , ОСОБА_15 - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 . Дані речі та пакет № 4225384 «Національна поліція України Головне слідче управління» поміщені до пакету № 4225381 «Національна поліція України Головне слідче управління», два мобільні телефони марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору. Вилучені телефони та пакет № 4225383 «Національна поліція України Головне слідче управління» поміщені до пакету № 4225362 «Національна поліція України Головне слідче управління», грошові кошти: «Чешська крона» номіналом 2000 тис (№ F 44 063376). «Злота» номіналом 500 ( № АЕ 0494569, №АА 3828999), номіналом 200 (№ АК 638260038, №АU 7257255, №АU 9719536, № АJ 1412832, № DА 0759780), номіналом 100 (№ ID 6965857, № JK 9737331, № JD 0376632, № IS 4841905, № BW 3081148, № NN 7359772, № VХ 0799213, № ВК 9191886, № JC 7667972, № УС 4379126, № HR 2473174, № АА 4709741, № IN 4808582), номіналом 50 (№ АЕ 8823497, № АG 4778543, № AG 4729533, № ВА 5066773, № АК 4401713, № АМ 7152781), номіналом 20 (№ ВВ 9277510, № ВА 7201227, № ВЕ 2991405, № АW 9152306, № АW 0496180, № АО 7684107, № АR 1110914), номіналом 10 (№ АХ 4856274, № ВС 5965827, № КС 7917893, № ВІ 6594446, № ВJ 2293725, № ВL 5092685, № ВЕ 0783833), монети 6 шт. номіналом 5 злотих, 1 шт. 2 злотих, 2 шт. 10 злотих. «Долари США» номіналом 100 (№ LL 16907714 G), номіналом 50 (№ МВ 07086446 D, № МВ 07086445 D), номіналом 20 (№ МВ 05251223 D), номіналом 10 (№ NF 14531603 А, № МL 80763055 А, № NB 62720111 В), номіналом 5 (№ МL 24285686 D, № МL 63423793 J, № МL 63423792 J), номіналом 2 (№ G 10528267 А, № G 10528270 А, № G 10528269 А, № G 10528272 А, № G 10528271 А, № G 10528391 А, № G 10528393 А, № G 10209132 А, № G 10528268 А, № G 10528386 А).«Євро» номіналом 50 (№ SC 7061826126), номіналом 20 (№ SF 2420662878, № SE 3334713328, № SА 7152737405), номіналом 10 (№ NB 4326298137, № UO 4824260483, № ТА 0255729658), номіналом 5 (№ UF 9150646147, № UF 9150646156, № UF 9150646165, № UF 9150646129, № UF 9150646138, № UF 9150646111 ), монети 4 шт. номіналом 2 євро, 1 шт. номіналом 1 євро. «Гривні» номіналом 500 (№ ХА 5312693, № ЦБ 9431784, № ЗЗ 4170533 ), номіналом 100 (№ КД 1594193, № КТ 1628818), номіналом 50 ( № РД 3759487), номіналом 20 (№ ПЗ 2271602, № ЧА 7695610), номіналом 10 ( № ЦЕ 2877076, № ХВ 8356930, № ЦГ 7818590), номіналом 5 (№ ЮЗ 0942828, № УЗ 8294543, № ЮД 4091133, № СЖ 3494552, № СЕ 4837603, № УЗ 2826652, № ЮВ 1556800), номіналом 2 (№ АШ 3558263), монети номіналом 50 коп. 1 шт. Пакет № 4225385 «Національна поліція України Головне слідче управління» та грошові кошти поміщені до пакету № 4225363 «Національна поліція України Головне слідче управління».

Так, у клопотанні вказано, що, враховуючи, що вилучені під час затримання ОСОБА_1 особисті речі останнього мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають від вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП Ганжі І.М. вилучені вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно являється речовим доказом злочину, вчиненого ОСОБА_1 , має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

З посиланням на ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 170,171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просили слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: візитницю синього кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 29 липня 2015 року, в шкіряній обгортці чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданий 11.12.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 01.10.2004 Прилуцьким МРВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шкіряній обгортці чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_7 виданий 02.02.2015 року ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , в шкіряній обгортці коричневого кольору, блокнот із зеленою обложкою, в клітинку, при огляді блокноту виявлені телефонні номери: ОСОБА_11) НОМЕР_8 , НОМЕР_41, ОСОБА_12) НОМЕР_9 , ОСОБА_13 - НОМЕР_10 , ОСОБА_14 (ОСОБА_14) НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , ОСОБА_16- НОМЕР_13 , ОСОБА_17 - НОМЕР_14 , ОСОБА_18 НОМЕР_15 , ОСОБА_19- НОМЕР_16 , ОСОБА_20 - НОМЕР_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_18 ОСОБА_21- НОМЕР_19 ОСОБА_8 . - НОМЕР_20 , ОСОБА_22 - НОМЕР_21 , ОСОБА_23 НОМЕР_22 , ОСОБА_24 - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ОСОБА_25) - НОМЕР_25 , ОСОБА_26 НОМЕР_26 , ОСОБА_27 НОМЕР_27 , ОСОБА_28 НОМЕР_28 , ОСОБА_29 НОМЕР_29 , ОСОБА_9 . Дмитрович- НОМЕР_30 , ОСОБА_10 НОМЕР_31 , ОСОБА_11 - НОМЕР_33 , ОСОБА_12 НОМЕР_34 , ОСОБА_13 - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , ОСОБА_14 НОМЕР_37 , ОСОБА_15 - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 . Дані речі та пакет № 4225384 «Національна поліція України Головне слідче управління» поміщені до пакету № 4225381 «Національна поліція України Головне слідче управління», два мобільні телефони марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору. Вилучені телефони та пакет № 4225383 «Національна поліція України Головне слідче управління» поміщені до пакету № 4225362 «Національна поліція України Головне слідче управління», грошові кошти: «Чешська крона» номіналом 2000 тис (№ F 44 063376). «Злота» номіналом 500 ( № АЕ 0494569, №АА 3828999), номіналом 200 (№ АК 638260038, №АU 7257255, №АU 9719536, № АJ 1412832, № DА 0759780), номіналом 100 (№ ID 6965857, № JK 9737331, № JD 0376632, № IS 4841905, № BW 3081148, № NN 7359772, № VХ 0799213, № ВК 9191886, № JC 7667972, № УС 4379126, № HR 2473174, № АА 4709741, № IN 4808582), номіналом 50 (№ АЕ 8823497, № АG 4778543, № AG 4729533, № ВА 5066773, № АК 4401713, № АМ 7152781), номіналом 20 (№ ВВ 9277510, № ВА 7201227, № ВЕ 2991405, № АW 9152306, № АW 0496180, № АО 7684107, № АR 1110914), номіналом 10 (№ АХ 4856274, № ВС 5965827, № КС 7917893, № ВІ 6594446, № ВJ 2293725, № ВL 5092685, № ВЕ 0783833), монети 6 шт. номіналом 5 злотих, 1 шт. 2 злотих, 2 шт. 10 злотих. «Долари США» номіналом 100 (№ LL 16907714 G), номіналом 50 (№ МВ 07086446 D, № МВ 07086445 D), номіналом 20 (№ МВ 05251223 D), номіналом 10 (№ NF 14531603 А, № МL 80763055 А, № NB 62720111 В), номіналом 5 (№ МL 24285686 D, № МL 63423793 J, № МL 63423792 J), номіналом 2 (№ G 10528267 А, № G 10528270 А, № G 10528269 А, № G 10528272 А, № G 10528271 А, № G 10528391 А, № G 10528393 А, № G 10209132 А, № G 10528268 А, № G 10528386 А).«Євро» номіналом 50 (№ SC 7061826126), номіналом 20 (№ SF 2420662878, № SE 3334713328, № SА 7152737405), номіналом 10 (№ NB 4326298137, № UO 4824260483, № ТА 0255729658), номіналом 5 (№ UF 9150646147, № UF 9150646156, № UF 9150646165, № UF 9150646129, № UF 9150646138, № UF 9150646111 ), монети 4 шт. номіналом 2 євро, 1 шт. номіналом 1 євро. «Гривні» номіналом 500 (№ ХА 5312693, № ЦБ 9431784, № ЗЗ 4170533 ), номіналом 100 (№ КД 1594193, № КТ 1628818), номіналом 50 ( № РД 3759487), номіналом 20 (№ ПЗ 2271602, № ЧА 7695610), номіналом 10 ( № ЦЕ 2877076, № ХВ 8356930, № ЦГ 7818590), номіналом 5 (№ ЮЗ 0942828, № УЗ 8294543, № ЮД 4091133, № СЖ 3494552, № СЕ 4837603, № УЗ 2826652, № ЮВ 1556800), номіналом 2 (№ АШ 3558263), монети номіналом 50 коп. 1 шт. Пакет № 4225385 «Національна поліція України Головне слідче управління» та грошові кошти поміщені до пакету № 4225363 «Національна поліція України Головне слідче управління», що підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації діяння, проведення ряду експертиз.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, належним чином повідомлений, до суду не з`явився. Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що відносно мобільних телефонів «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору призначено комп`ютерно-технічну експертизу з метою можливого встановлення осіб, у яких було придбано зброю. На підтвердження факту направлення постанови на виконання до експертної установи прокурор надав копію супровідного листа. Щодо іншого майна на даний час відпала необхідність в накладенні арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву, у якій зазначив, що він не заперечує проти розгляду клопотання без участі його захисника Собини П.М. Проти задоволення клопотання заперечував, оскільки це є його особисті речі і ніякого відношення до кримінального провадження вони не мають, не є доказами в ньому, відтак, вилучене майно просив повернути.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.12.2019 на 76 км+300 м а/д Київ-Харків в напрямку м. Харків на узбіччі дороги виявлено поліетиленовий пакет, в якому виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Форт-12», пристрій для безшумової стрільби, предмети в кількості 14 штук, за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, який був викинутий з автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.с. 7).

09.12.2019 о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та т.в.о. нчальника СВ Березанського ВП Олійником А.В. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_1 , що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2019, доданою до матеріалів клопотання (а.с. 18-23).

09.12.2019 слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Ганжа І.М. проведено огляд предметів, речей, вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зафіксовано протоколом огляду речей, документів від 09.12.2019 (а.с. 24-26).

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 09.12.2019, винесеної слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Ганжа І.М., приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019110340000189 в якості речового доказу пакет № 4225384 «Національна поліція України Головне слідче управління», якому знаходяться візитниця синього кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 29 липня 2015 року, в шкіряній обгортці чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданий 11.12.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 01.10.2004 Прилуцьким МРВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шкіряній обгортці чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_7 виданий 02.02.2015 року ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , в шкіряній обгортці коричневого кольору, блокнот із зеленою обложкою, в клітинку, при огляді блокноту виявлені телефонні номери: ОСОБА_11) НОМЕР_8 , НОМЕР_41, ОСОБА_12) НОМЕР_9 , ОСОБА_13 - НОМЕР_10 , ОСОБА_14 (ОСОБА_14) НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , ОСОБА_16- НОМЕР_13 , ОСОБА_17 - НОМЕР_14 , ОСОБА_18 НОМЕР_15 , ОСОБА_19- НОМЕР_16 , ОСОБА_20 - НОМЕР_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_18 ОСОБА_21- НОМЕР_19 ОСОБА_8 . - НОМЕР_20 , ОСОБА_22 - НОМЕР_21 , ОСОБА_23 НОМЕР_22 , ОСОБА_24 - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ОСОБА_25) - НОМЕР_25 , ОСОБА_26 НОМЕР_26 , ОСОБА_27 НОМЕР_27 , ОСОБА_28 НОМЕР_28 , ОСОБА_29 НОМЕР_29 , ОСОБА_9 . Дмитрович- НОМЕР_30 , ОСОБА_10 НОМЕР_31 , ОСОБА_11 - НОМЕР_33 , ОСОБА_12 НОМЕР_34 , ОСОБА_13 - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , ОСОБА_14 НОМЕР_37 , ОСОБА_15 - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 . Дані речі та пакет № 4225384 «Національна поліція України Головне слідче управління» поміщені до пакету № 4225381 «Національна поліція України Головне слідче управління». Пакет № 4225383 «Національна поліція України Головне слідче управління», в якому знаходяться два мобільні телефони марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору. Вилучені телефони та пакет № 4225383 «Національна поліція України Головне слідче управління» поміщені до пакету № 4225362 «Національна поліція України Головне слідче управління». Пакет № 4225385 Національна поліція України Головне слідче управління» виявлено такі грошові кошти: «Чешська крона» номіналом 2000 тис (№ F 44 063376). «Злота» номіналом 500 ( № АЕ 0494569, №АА 3828999), номіналом 200 (№ АК 638260038, №АU 7257255, №АU 9719536, № АJ 1412832, № DА 0759780), номіналом 100 (№ ID 6965857, № JK 9737331, № JD 0376632, № IS 4841905, № BW 3081148, № NN 7359772, № VХ 0799213, № ВК 9191886, № JC 7667972, № УС 4379126, № HR 2473174, № АА 4709741, № IN 4808582), номіналом 50 (№ АЕ 8823497, № АG 4778543, № AG 4729533, № ВА 5066773, № АК 4401713, № АМ 7152781), номіналом 20 (№ ВВ 9277510, № ВА 7201227, № ВЕ 2991405, № АW 9152306, № АW 0496180, № АО 7684107, № АR 1110914), номіналом 10 (№ АХ 4856274, № ВС 5965827, № КС 7917893, № ВІ 6594446, № ВJ 2293725, № ВL 5092685, № ВЕ 0783833), монети 6 шт. номіналом 5 злотих, 1 шт. 2 злотих, 2 шт. 10 злотих. «Долари США» номіналом 100 (№ LL 16907714 G), номіналом 50 (№ МВ 07086446 D, № МВ 07086445 D), номіналом 20 (№ МВ 05251223 D), номіналом 10 (№ NF 14531603 А, № МL 80763055 А, № NB 62720111 В), номіналом 5 (№ МL 24285686 D, № МL 63423793 J, № МL 63423792 J), номіналом 2 (№ G 10528267 А, № G 10528270 А, № G 10528269 А, № G 10528272 А, № G 10528271 А, № G 10528391 А, № G 10528393 А, № G 10209132 А, № G 10528268 А, № G 10528386 А).«Євро» номіналом 50 (№ SC 7061826126), номіналом 20 (№ SF 2420662878, № SE 3334713328, № SА 7152737405), номіналом 10 (№ NB 4326298137, № UO 4824260483, № ТА 0255729658), номіналом 5 (№ UF 9150646147, № UF 9150646156, № UF 9150646165, № UF 9150646129, № UF 9150646138, № UF 9150646111 ), монети 4 шт. номіналом 2 євро, 1 шт. номіналом 1 євро. «Гривні» номіналом 500 (№ ХА 5312693, № ЦБ 9431784, № ЗЗ 4170533 ), номіналом 100 (№ КД 1594193, № КТ 1628818), номіналом 50 ( № РД 3759487), номіналом 20 (№ ПЗ 2271602, № ЧА 7695610), номіналом 10 ( № ЦЕ 2877076, № ХВ 8356930, № ЦГ 7818590), номіналом 5 (№ ЮЗ 0942828, № УЗ 8294543, № ЮД 4091133, № СЖ 3494552, № СЕ 4837603, № УЗ 2826652, № ЮВ 1556800), номіналом 2 (№ АШ 3558263), монети номіналом 50 коп. 1 шт. Пакет № 4225385 «Національна поліція України Головне слідче управління» та грошові кошти поміщені до пакету № 4225363 «Національна поліція України Головне слідче управління». Зазначене вище постановлено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 27-32).

У вказаній вище постанові слідчим вказано, що вищезазначені предмети являються знаряддям вчинення злочину, та мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчим у постанові про визнання речовими доказами взагалі не вказано сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно має ознаки, наведені у ст. 98 КПК і є доказом розслідуваного злочину за ч. 1 ст. 263 КК України

Разом з тим, у тексті клопотання слідчим зазначено (хоча й без належного обґрунтування), що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно являється речовим доказом злочину, вчиненого ОСОБА_1 , має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Відповідно до приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням позиції прокурора, викладеної ним в судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, з врахуванням призначених експертиз, можна дійти висновку, що обґрунтованим є клопотання в частині накладення арешту на два мобільні телефони марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору.

Щодо іншого майна, яке було тимчасово вилучено під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_1 , то слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні не обґрунтовано, а з матеріалів доданих до клопотання не вдається за можливе встановити приналежність їх до речових доказів.

Визнання стороною обвинувачення майна речовим доказом у кримінальному провадженні не може бути єдиною підставою для арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене вище, кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого подано клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на два мобільні телефони марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору.

У частині клопотання щодо іншого майна, яке було вилучене під час обшуку у ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає клопотання в даній частині необґрунтованим та недоведеним стороною обвинувачення, у зв`язку із чим клопотання у даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 208,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Ганжі Ілони Михайлівни, погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзовим Сергієм Михайловичем про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.12.2019 під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_41 , на батареї телефону надпис «Nokia 6100» чорного кольору, та телефон марки «Samsung» синього кольору з метою збереження речових доказів.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: Г. К. Голік