Постанова № 86343485, 16.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3102/19

Єдиний унікальний № 235/8511/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан РФ, працюючого в філії «Покровський автодор» ВАТ ”Державна акціонерна компанія” автомобільні дороги України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

03.13.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_4 , який 27.11.2019 року о 17.20год., в порушення п.16.11 ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Центральна-Пушкіна, керуючи транспортним засобом автомобілем «Сітроен Віза» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить філія «Покровський автодор», рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу – «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення і автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на інший автомобіль «Санг Йонг» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що з його вини сталася ДТП та пояснив, що 27.11.2019 року о 17.20год. рухався в м.Покровську Донецької області по другорядній дорозі вул.Пушкіна в сторону вул.Центральна. Біля перехрестя він не помітив автомобіль «ВАЗ 2106», який рухався справа, виїхав на перехресті і сталося зіткнення, внаслідок чого автомобіль ВАЗ кинуло на інший автомобіль «Санг Йонг», який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

27.11.2019 року о 17.20год., ОСОБА_4 , в порушення п.16.11 ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Центральна-Пушкіна, керуючи транспортним засобом автомобілем «Сітроен Віза» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить філія «Покровський автодор», рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу – «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення і автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на інший автомобіль «Санг Йонг» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що поліцейським СРПП 1 Покровського ВП в Донецькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 450636 від 27.11.2019 року(а.с.1).

Провину ОСОБА_4 в скоєній 27.11.2019 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема місця ДТП від 27.11.2019 року, в якій зазначено, як саме рухались транспортні засоби під час ДТП та які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби: Сітроен Віза» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить філія «Покровський автодор» - деформована права бокова частина вантажного відсіку, праві двері, ліва бокова частина вантажного відсіку; «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 – деформовано переднє праве крило, капот, передній бампер, ліве переднє крило, передня панель моторного відсіку, розбито решітку радіатора, ліві фари; «Санг Йонг» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 – розбито передній бампер, решітка радіатора, деформовано капот, державний номерний знак (а.с.2).

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан РФ, ІН НОМЕР_4 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р – UA258999980000031112149005001 Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998 ЄДРПОУ – 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан РФ, ІН НОМЕР_4 на користь держави (Населений пункт – м. Покровськ Отримувач - Покровське УК/м. Покровськ/22030101 Код отримувача (ЕДРПОУ) - 37803022 Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998 Номер рахунку – UA068999980000031212206005060 Код класифікації доходів бюджету - 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету(Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя.