Постанова № 86342956, 10.12.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.12.2019

227/4886/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на шахті «Добропільська», УПР-1, т.н. 8403, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144595 від 21 листопада 2019 року вбачається, що 21.11.2019 року о 04 годині 30 хвилин в с. Ганнівка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя). Продувати газоаналізатор Драгер 6810 та проходити медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144673 від 22 листопада 2019 року вбачається, що 21 листопада 2019 року о 16 годині 31 хвилині в м. Добропіллі на Т-образному перехресті вул. Залізнична-Першотравнева водій авто ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автобусу «Богдан», д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144672 від 22 листопада 2019 року, 21 листопада 2019 року о 16 годині 31 хвилині в м. Добропіллі на Т-образному перехресті вул. Залізнична-Першотравнева водій авто ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», д/з НОМЕР_2 , що їхав по вул. Залізнична, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

Вчинення вищевказаних правопорушень підтверджуються зазначеними протоколами; письмовими поясненнями свідків; відеозаписом з місця вчинення правопорушення; схемою місця ДТП; фотографіями з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, визнав, просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж інші статті, за якими особа також визнається винною.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1482/2019 за протоколом серії ОБ № 144595 від 21 листопада 2019 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження № 3/227/1556/2019 за протоколом серії серії ОБ № 144673 від 22 листопада 2019 року за ст.124 КУпАП та провадження № 3/227/1557/2019 за протоколом серії серії ОБ № 144672 від 22 листопада 2019 року за ст.122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/1482/2019 (єдиний номер справи №227/4886/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Свердловським МВ ГУ МВС України в Луганській області 03 січня 2012 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Свердловським МВ ГУ МВС України в Луганській області 03 січня 2012 року, на користь держави судовий збір в сумі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін