Постанова № 86342930, 11.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3607/19

ЄУН 226/3607/19

Провадження № 3/226/1063/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянки України, має неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на своєму утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та навчаються в 7 та 5 класі ЗОШ №1 Мирноградської міської ради, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання і виховання своїх дітей, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без поважних на те причин в період з вересня 2019 року по листопад 2019 року пропустили по 32 навчальних дні кожна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає судовому розгляду матеріалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею і знаходяться на її вихованні. Діти є учнями ЗОШ №1 Мирноградської міської ради та навчаються у 5 та 7 класах.

Згідно подання директора навчального закладу, учениці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період з вересня 2019 року по листопад 2019 року пропустили по 32 навчальні дні кожна без поважних на те причин. З батьками дітей проводилася роз`яснювальна робота, проте навчання дітей вони не контролюють, достатнього впливу на дітей не мають, у зв`язку з чим керівник навчального закладу просить притягнути матір дитини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей (арк.спр.4,5,8).

Факт пропусків дітьми занять без поважної причини підтверджується довідками шкільного закладу, письмовими поясненнями заступника директора шкоди ОСОБА_4 , вчителя ОСОБА_5 та не заперечується письмовими поясненнями матері дітей ОСОБА_1 , що є достатнім для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дітей і їх навчанням та свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн. Підстав, які б відповідно до закону України «Про судовий збір» звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка