
Справа № 226/3607/19
ЄУН 226/3607/19
Провадження № 3/226/1063/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянки України, має неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , маючи на своєму утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та навчаються в 7 та 5 класі ЗОШ №1 Мирноградської міської ради, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання і виховання своїх дітей, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без поважних на те причин в період з вересня 2019 року по листопад 2019 року пропустили по 32 навчальних дні кожна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає судовому розгляду матеріалу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею і знаходяться на її вихованні. Діти є учнями ЗОШ №1 Мирноградської міської ради та навчаються у 5 та 7 класах.
Згідно подання директора навчального закладу, учениці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період з вересня 2019 року по листопад 2019 року пропустили по 32 навчальні дні кожна без поважних на те причин. З батьками дітей проводилася роз`яснювальна робота, проте навчання дітей вони не контролюють, достатнього впливу на дітей не мають, у зв`язку з чим керівник навчального закладу просить притягнути матір дитини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей (арк.спр.4,5,8).
Факт пропусків дітьми занять без поважної причини підтверджується довідками шкільного закладу, письмовими поясненнями заступника директора шкоди ОСОБА_4 , вчителя ОСОБА_5 та не заперечується письмовими поясненнями матері дітей ОСОБА_1 , що є достатнім для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дітей і їх навчанням та свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн. Підстав, які б відповідно до закону України «Про судовий збір» звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.
Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 86342930, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/3607/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: