Ухвала суду № 8634232, 26.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1531/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території, квартирної плати та комунальних послугах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути з відповідача 1209 грн. 19 коп. заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, квартирної плати та комунальних послугах.

26 березня 2010 під час проведення попереднього судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, в звязку з погашенням заборгованості та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене та на те, що заборгованість перед позивачем було погашено в добровільному порядку, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у звязку з чим провадження по справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території, квартирної плати та комунальних послугах підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та сума сплаченого судового збору у розмірі 50 грн. 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 11, 31, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 174, ст. ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, Ясинця Сергія Юрійовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території, квартирної плати та комунальних послугах закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (р/р 260083011220 в Печерському відділенні №3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837) 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Розяснити позивачу, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. Соколов