Рішення № 86341798, 16.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7212/19

Провадження № 2/0182/3299/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

16.12.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - адвокат Чирва Віталій Григорович за довіреністю № 257 від 11.06.2019 року (а.с.91).

Заяви по суті справи:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 119 799,41 грн. та судових витрат у сумі 1921,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є АТ «Кредит Дніпро», та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 22039000062856 від 03.04.2018 року (кредитний договір № 1) та № 26251027239703 від 06.12.2017 року (кредитний договір № 2).

За умовами даних договорів відповідачеві на умовах строковості, платності, повернення були надані кредитні кошти. Узяті на себе зобов`язання щодо вчасного повернення суми кредиту та пов`язаних із нею платежів ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 119 799,41 грн. (116 398,80 грн. за кредитним договором 1 та 3400,61 грн. за кредитним договором 2).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, АТ «Банк Кредит Дніпро» вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів (а.с.2-6).

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.99).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.104).

Судом встановлено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2017 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є АТ «Кредит Дніпро», та відповідачем ОСОБА_1 укладено комплексний кредитний договір про надання банківських послуг № 26251027239703-КР, на підставі якого ОСОБА_1 відкрито кредит у вигляді кредитної лінії. Умовами даного договору передбачено застосування до відповідача тарифів Пакету послуг з обслуговування кредитних карток з пільговим періодом: базова процентна ставка в місяць - 4 %, пільгова процентна ставка - 0,01 %, плата за прострочену заборгованість по кредиту становить 56% + 100 грн. (100 грн. за кожен випадок виникнення простроченої заборгованості) (а.с.8,12-61).

03.04.2018 року між сторонами також укладено кредитний договір № 22039000062856, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 99684,21 грн. на строк 36 місяців, з кінцевою датою повернення 03.04.2021 року. Щомісячна комісія обслуговування кредиту становить 2,55 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 6 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0 % річних (а.с.7). Крім того, клієнт ОСОБА_1 доручив Банку в порядку договірного списання в дату видачі кредиту здійснити перерахування з рахунку клієнта суму страхового платежу у розмірі 6695,21 грн., за весь період страхування, згідно договору страхування № 22039000062856-NS від 03.04.2018 року (а.с.7,9).

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед Банком.

Так, згідно наданого Банком розрахунку, станом на 16.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 26251027239703-КР складає 3400,61 грн. (1896,03 грн. - сума несплаченої частини кредиту; 704,58 грн. - сума несплачених відсотків; 800,00 грн. - сума несплачених комісій), та за кредитним договором № 22039000062856 - 116 398,80 грн. (82 634,50 грн. - сума несплаченої частини кредиту, 8344,80 грн. - сума несплачених відсотків, 25 419,50 грн. - сума несплачених комісій) (а.с.62-65).

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами №№ 26251027239703-КР, 22039000062856 не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК, ст.ст. 6,11,526,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 26251027239703-КР від 06.12.2017 року, яка складається із: 1896,03 грн. - сума несплаченої частини кредиту; 704,58 грн. - сума несплачених відсотків; 800,00 грн. - сума несплачених комісій, а всього 3400 (три тисячі чотириста) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22039000062856 від 03.04.2018 року, яка складається із: 82 634,50 грн. - сума несплаченої частини кредиту, 8344,80 грн. - сума несплачених відсотків, 25 419,50 грн. - сума несплачених комісій, а всього 116 398 (сто шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова