Рішення № 8634137, 03.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-1169/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Філдес Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за контрактом № 05055486 укладеним між сторонами в розмірі 50 273 грн. 18 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2006 року між ЗАТ «Філдес Україна» та ОСОБА_1 укладено контракт № 05055486 про участь відповідача в системі, під назвою «Car Credit» з отримання ним автомобіля вибраної моделі. Так, в липні 2008 року, згідно з умовами даного контракту ОСОБА_1 було отримано бажаний автомобіль, тим самим виконано умови укладеного між сторонами контракту. В свою чергу відповідач, відповідно до умов контракту зобовязується щомісячно вносити чергові внески, розміри яких можуть змінюватись, оскільки як виробник так і дилер можуть змінити вартість автомобіля і, продовжуючи до моменту повної оплати вартості автомобіля. Крім того, відповідачем було підписано додаткову угоду до дійсного контракту, що стосується забезпечення гарантійної повної сплати внесків, що залишаються до оплати. Такою гарантією є договір поруки від 12 лютого 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за контрактом. Однак, відповідачі, починаючи з серпня 2008 року не дотримувалися умов укладеного між сторонами контракту щодо своєчасної сплати щомісячних внесків, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 50273 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та, враховуючи зміну вартості автомобіля в дилерській мережі на час ухвалення рішення, просила суд стягнути солідарно з відповідачів 45151 грн. 07 коп. Уточнені позовні вимоги просила задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Від відповідача ОСОБА_2 заяв на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між ЗАТ «Філдес Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено контракт № 05055486 про участь відповідача в системі, під назвою «Car Credit» з отримання ним автомобіля вибраної моделі. Згідно з умовами вказаного контракту ОСОБА_1 зобовязується щомісячно вносити чергові внески, розміри яких можуть змінюватись, оскільки як виробник так і дилер можуть змінити вартість автомобіля і, продовжуючи до моменту повної оплати вартості автомобіля /а.с. 11-24/.

Відповідно до акту виконаних послуг/робіт від 16 липня 2008 року, позивачем виконано зобовязання за вказаним контрактом, та відповідачем ОСОБА_1 отримано бажаний автомобіль /а.с. 29/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за контрактом № 05055486, 12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки /а.с. 26/.

В звязку з неналежним виконанням відповідачами умов контракту сума заборгованості становить 45151 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 4 контракту від № 05055486 від 14 листопада 2006 року, вартість автомобіля являє собою ціну роздрібного продажу, обраного клієнтом системи і визначеного в контракті автомобіля, що є обовязковою для системи на день підписання контракту. Роздрібна ціна встановлюється щомісяця виробником. Інформація щодо роздрібної ціни автомобіля надходить від дилерів на адресу Адміністратора системи щомісячно у формі прас-листів. Чистий внесок є результатом розподілу вартості автомобіля на кількість внесків, що відповідають графіку внесків, визначеному в ідентифікаторі контракту. Розмір чистого внеску встановлюється щомісяця згідно ціни автомобіля.

Пунктом «Б» та «Е» ст. 5 контракту передбачено, що клієнт системи зобовязується вносити щомісяця чергові внески, що випливають з контракту. Внески повинні сплачуватись з першого числа до десятого кожного місяця або до наступного числа, у випадку, якщо десяте число не є робочим днем. У випадку зміни виробником вартості автомобіля будуть відповідно визначені несплачені до цих пір чисті внески, адміністративні витрати та страхові внески таким чином, що вартість чистого внеску у кожному місяці буде результатом розподілу вартості автомобіля, що діє на останнє число місяця, якому відповідає цей внесок, на загальну кількість місяців у графіку внесків (підвищення або зниження не стосується сплачених на той час внесків). Принципи внеску і відповідного визначення повних платежів, обумовлені в цій статті, стосуються всіх клієнтів системи незалежно від того, чи очікують вони надання автомобілю чи вже мають автомобіль.

Згідно із п. «В» ст. 17 даного контракту, у випадку прострочення з двома черговими місячними внесками, або сплата внесків в розмірі, що не відповідає вимогам цього контракту, клієнтом системи, що одержав автомобіль, адміністратор системи вимагатиме негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків. При відсутності надходження, що покриває заборгованість, протягом чотирнадцяти днів з моменту виступу з вимогою Адміністратор системи може вимагати повернення в порядку, зазначеному в додатку до контракту.

Пунктом 4 додаткової угоди від 12 лютого 2008 року до контракту № 05055486 від 14 листопада 2006 року, за неналежне виконання однією із сторін своїх зобовязань за контрактом та додатковою угодою, винна сторона зобовязана відшкодувати іншій стороні завдані збитки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачені контрактом умови щодо внесення чергових внесків, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 45151 грн. 07 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 451 грн. 51 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631, МФО 328191) заборгованості за контрактом у розмірі 45151 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631, МФО 328191) витрати з оплати судового збору у розмірі 451 грн. 51 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Бусик О.Л.