Вирок № 8634034, 09.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

+

Справа № 1-232/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Перва О.А.

з участю прокурорів Панчишина М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, одружений, працює директором МП „Сервіс” , зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці липня 2009 року, будучи директором малого підприємства «Сервіс», в офісі вказаного підприємства за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, домовився з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п. 2 ч. І ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі послуги встановлення та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та виступала під легендованим ім'ям «Владислав», до якого у відповідності до ст.ст. 52-1, 52-2, 52-3 КПК України вжито заходів щодо нерозголошення відомостей про його особу, про незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин в невстановлених досудовим слідством осіб придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони, а також пристрої, які до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відносяться, а саме: «WiFi»-poyTep фірми «D-Link», серійний номер «НОМЕР_1», відеореєстратор «Digital Video Recorder», model «DVR0404LN-S LITE», серійний номер «НОМЕР_2» зі встановленим накопичувачем на твердому магнітному диску (далі- НТМД) «Western Digital», серійний номер «НОМЕР_3», два електричних продовжувачі, блоки живлення, кабель, ноутбук «ASUS А 3000», model «А3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4», синю мишку «A4 Tech», «WiFi» -модем, p/n «iwlag680sgb36», навушники чорного кольору.

Надалі, 30 липня 2009 року ОСОБА_1 на площі Лесі Українки у м. Києві узгодив з «покупцем ОСОБА_6» встановлення та незаконне використання за грошову винагороду в сумі 2500 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в приміщенні готелю «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4.

04 серпня 2009 року приблизно oll год. 00 хв. ОСОБА_1 в номері НОМЕР_6 готелю «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4 отримав від «покупця Владислава» заставу за незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у розмірі 500 (п'ятсот) євро, ключі від номерів «НОМЕР_6» та «НОМЕР_7» означеного готелю, які мав повернути останньому по завершенню використання вищевказаних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з 19 год. 00 хв. 04 серпня 2009 року до 01 год. 00 хв. 05 серпня 2009 року ОСОБА_1 в номері «НОМЕР_6» готелю «Україна» за означеною адресою в першій та другій кімнатах номеру праворуч від входу приховано розмістив під плінтусами спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони, кожен з яких складався з двох частин: електретного мікрофону типу «34J9E» й мікрофонного підсилювача, який дозволив надавати живлення до мікрофону та отримувати корисний сигнал від нього на велику відстань по мережевому кабелю, що значно зменшило його габаритні розміри та можливість виявлення людиною та пошуковими пристроями, призводячи до негласного отримання акустичної інформації.

Також під холодильником, розташованому в першій кімнаті номеру «НОМЕР_6» готелю «Україна» в дальньому лівому від входу куті, ОСОБА_1 приховано розмістив відеореєстратор «Digital Video Recorder», model «DVR0404LN-S LITE», серійний номер «НОМЕР_2» зі встановленим НТМД «Western Digital», серійний номер «НОМЕР_3», який через мережевий кабель підключив до «WiFi»-poyTepy фірми «D-Link», серійний номер «НОМЕР_1» та через два електричних продовжувачі під'єднав до дротових мікрофонів. При цьому, ОСОБА_1 підключив вищевказаний роутер та відеореєстратор до двох блоків живлення, які були підключені до електромережі. В номері «НОМЕР_7» готелю «Україна» ОСОБА_1 розмістив ноутбук «ASUS А 3000», model «А3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4», який підключив до мережі живлення та до якого підключив наступні пристрої: синю мишку «A4 Tech», «WiFi»-мoдeм, p/n «iwlag680sgb36», навушники чорного кольору. Після цього, «WiFi»-poyTepoM для ноутбука та відеореєстратора автоматично були надані IP- адреси по протоколу автоматичного розподілення IP- адрес «DHCP».

Надалі, 05 серпня 2009 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 розмістився в номері «НОМЕР_7» готелю «Україна» за вказаною вище адресою, підключив ноутбук «ASUS А 3000», model «А3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4» до електромережі, ввівши пароль «НОМЕР_5» включив його шляхом завантаження операційної системи для роботи з сеансом користувача з логіном «Leonid», внаслідок чого автоматично завантажилась встановлена на вказаному ноутбуці з метою обробки акустичної мовної аудіоінформації програма «Enterprise Pro Surveillance System Basic», в результаті дії якої з дротових мікрофонів на ноутбук надходила аудіоінформація внаслідок перетворення мікрофоном акустичних коливань, модульованих в приміщенні номеру «НОМЕР_6» готелю «Україна» на електричні сигнали, які через кабель з двома електричними продовжувачами поступали на вищевказаний відеореєстратор, від якого через кабель - на «WiFi»-poyrep, з якого за допомогою бездротової технології «Wi-Fi» - на «WiFi » -MOfleM , а звідти через кабель - на ноутбук.

Після цього, того ж дня приблизно з 18.30 год. до 19.30 год. ОСОБА_1, використовуючи вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, інше вищевказане обладнання та програмне забезпечення, отримував на ноутбук аудіоінформацію щодо розмов двох осіб - співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приймали участь у проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» в номері «НОМЕР_6» готелю «України» та яких ОСОБА_1 прослуховував за допомогою навушників та записував їх розмову на ноутбук без згоди останніх та їх попередження, чим негласно, незаконно, в порушення вимог: ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до якої застосування інших технічних засобів одержання інформації проводиться за рішенням суду, прийнятим за поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника; п.3 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини, та використання добутої інформації» № 1169 від 26 вересня 2007 року, відповідно до якої вищевказані заходи можуть здійснювати тільки ті підрозділи, яким відповідно до закону надано право на провадження оперативно-розшукової діяльності, використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2009 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в номері «НОМЕР_7» готелю «Україна» за вказаною вище адресою, підключив ноутбук «ASUS А 3000», model «A3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4» до електромережі, ввівши пароль «НОМЕР_5» включив його шляхом завантаження операційної системи для роботи з сеансом користувача з логіном «Leonid», внаслідок чого автоматично завантажилась встановлена на вказаному ноутбуці з метою обробки акустичної мовної аудіоінформації програма «Enterprise Pro Surveillance System Basic», в результаті дії якої з дротових мікрофонів на ноутбук надходила аудіоінформація внаслідок перетворення мікрофоном акустичних коливань, модульованих в приміщенні номеру «НОМЕР_6» готелю «Україна» на електричні сигнали, які через кабель з двома електричними продовжувачами поступали на вищевказаний відеореєстратор, від якого через кабель - на «WiFi»-poyTep, з якого за допомогою бездротової технології «Wi-Fi» - на «WiFb-модем, а звідти через кабель - на ноутбук.

Після цього, того ж дня приблизно з 09 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, використовуючи вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, інше вищевказане обладнання та програмне забезпечення, отримував на ноутбук аудіоінформацію щодо розмов двох осіб - співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приймали участь у проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» в номері «НОМЕР_6» готелю «України» та яких ОСОБА_1 прослуховував за допомогою навушників та записував їх розмову на ноутбук без згоди останніх та їх попередження, чим негласно, незаконно, в порушення вимог вищезазначеного чинного законодавства, використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони.

Після цього, того ж дня приблизно о 10 год. 20 хв. під час зустрічі з «покупцем ОСОБА_6» ОСОБА_1, отримавши грошову винагороду в розмірі 300 Євро, еквівалентну раніше обумовленій сумі у розмірі 2500 грн., за незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Того ж дня, співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в ході огляду місця події в приміщеннях номерів «НОМЕР_6» та «НОМЕР_7» готелю «Україна» за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені два дротові мікрофони.

Згідно висновку експерта № 55/3 від 25 листопада 2009 року, вилучені в ході зазначеного огляду місця події два дротові мікрофони відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які можливо використовувати для негласного отримання інформації.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази дані ним в ходу досудового слідства та докладно розповів про обставини вчинення злочину, підтвердивши, що дійсно в липні 2009 року він домовився з раніше незнайомим йому „ОСОБА_6”, за винагороду в розмірі 2500грн., встановити та незаконно використовувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. В подальшому 04.08.09 він отримав від «Владислава» ключі від номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 готелю «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, які повинен був повернути останньому по завершенню роботи та 04.08.09 та 05.08.09 в номері НОМЕР_6 вказаного готелю встановив мікрофони та відеокамери та сховав їх. 05.08.09 приблизно о 18.00 год. він в номері НОМЕР_7 готелю «Україна», включив власний ноутбук, та спостерігав за тим, що відбувається в номері НОМЕР_6, а також технічно відслідковував працездатність встановленого ним обладнання. Таким чином він використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони, інше обладнання та програмне забезпечення, за що 06.08.09 в номері НОМЕР_7 отримав від «Владислава» грошову винагороду у розмірі 300 Евро та у зв'язку з чим був затриманий співробітниками СБУ.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_5 в скоєні злочину, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації суд кваліфікує за ч.1 ст. 359 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, свою вину у вчиненому визнав повністю, працює, має постійне місце проживання ,позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на спеціальних обліках не перебуває .

Обставини, які помякшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України є щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, поклавши обовязки, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення , яке можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.359 КК України та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання обраховувати з 9 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- два дротові мікрофони, дві безкорпусні телекамерами, два блоки живлення, комп ' ютерні складові: WiFi-poyrep, накопичувач інформації, блок живлення до WпR-poyrepa, два електричних подовжувача, кабель чорного кольору, диск синього кольору з номером 03015106; ноутбук Asus А3000, model А 3500 № 24М; cиня мишка A4 Tech; Wi-Fi Modem, p/n iwlag680sgb36, сумка для ноутбука з написом Targus; навушники чорного кольору з вмонтованим мікрофоном з шнуром та двома роз'ємами, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, За) знищити (Т № 1, а . с. 63 64);

- оберіг, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів , За ) знищити ( Т № 1, а .с. 36, 64);

- гроші на загальну суму 800 (вісімсот) євро: дванадцять купюр номіналом пятдесят Евро з номерами купюр S18194547733, S23319386584, X4009224088L, Р12730312162, Х14411673794, Х24129863093, Р19280019268, V21071546185. S23816214781, S22101182656, V23104890382, V20336071018, та десять купюр номіналом двадцять євро з номерами купюр S13296518503, U732023293O1, М37051150666, S11870665594, V22146739996, L25334144942, М01994509804, L 25371571658, Х15906040742, S19739027419, які передані на зберігання в ФІНВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області залишити в ФІНВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (Т № 1, а.с. 66-69) - кабель з мікрофоном, виносний мікрофон з компресором для малогабаритних мікрофонів сімейства «EM-Tiny В22», виносний мікрофон з мікрофонним підсилювачем та автономним джерелом живлення, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві їй Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, За) - знищити (Т № 1, а.с. 63 64); - диск , який зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи (№ 1, а.с. 76-77); - портативний електронний накопичувач інформації білого кольору, з написом сріблястого кольору «Toshiba 4.0 GB USB 2.0» та серійним номером НОМЕР_8 , кий зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи ( Т № 1, а.с. 55-56); - роздруківка телефонних розмов номеру 8-067-505-36-09, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи ( № 3, а.с. 66-89). Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної судово балістичної експертизи в сумі 235( двісті тридцять пять) грн. 39 коп. ( Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській обл., МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: „За проведення експертизи та дослідження)).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

+

Справа № 1-232/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Перва О.А.

з участю прокурорів Панчишина М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, одружений, працює директором МП „Сервіс” , зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці липня 2009 року, будучи директором малого підприємства «Сервіс», в офісі вказаного підприємства за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, домовився з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п. 2 ч. І ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі послуги встановлення та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та виступала під легендованим ім'ям «Владислав», до якого у відповідності до ст.ст. 52-1, 52-2, 52-3 КПК України вжито заходів щодо нерозголошення відомостей про його особу, про незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин в невстановлених досудовим слідством осіб придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони, а також пристрої, які до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відносяться, а саме: «WiFi»-poyTep фірми «D-Link», серійний номер «НОМЕР_1», відеореєстратор «Digital Video Recorder», model «DVR0404LN-S LITE», серійний номер «НОМЕР_2» зі встановленим накопичувачем на твердому магнітному диску (далі- НТМД) «Western Digital», серійний номер «НОМЕР_3», два електричних продовжувачі, блоки живлення, кабель, ноутбук «ASUS А 3000», model «А3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4», синю мишку «A4 Tech», «WiFi» -модем, p/n «iwlag680sgb36», навушники чорного кольору.

Надалі, 30 липня 2009 року ОСОБА_1 на площі Лесі Українки у м. Києві узгодив з «покупцем ОСОБА_6» встановлення та незаконне використання за грошову винагороду в сумі 2500 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в приміщенні готелю «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4.

04 серпня 2009 року приблизно oll год. 00 хв. ОСОБА_1 в номері НОМЕР_6 готелю «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4 отримав від «покупця Владислава» заставу за незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у розмірі 500 (п'ятсот) євро, ключі від номерів «НОМЕР_6» та «НОМЕР_7» означеного готелю, які мав повернути останньому по завершенню використання вищевказаних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з 19 год. 00 хв. 04 серпня 2009 року до 01 год. 00 хв. 05 серпня 2009 року ОСОБА_1 в номері «НОМЕР_6» готелю «Україна» за означеною адресою в першій та другій кімнатах номеру праворуч від входу приховано розмістив під плінтусами спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони, кожен з яких складався з двох частин: електретного мікрофону типу «34J9E» й мікрофонного підсилювача, який дозволив надавати живлення до мікрофону та отримувати корисний сигнал від нього на велику відстань по мережевому кабелю, що значно зменшило його габаритні розміри та можливість виявлення людиною та пошуковими пристроями, призводячи до негласного отримання акустичної інформації.

Також під холодильником, розташованому в першій кімнаті номеру «НОМЕР_6» готелю «Україна» в дальньому лівому від входу куті, ОСОБА_1 приховано розмістив відеореєстратор «Digital Video Recorder», model «DVR0404LN-S LITE», серійний номер «НОМЕР_2» зі встановленим НТМД «Western Digital», серійний номер «НОМЕР_3», який через мережевий кабель підключив до «WiFi»-poyTepy фірми «D-Link», серійний номер «НОМЕР_1» та через два електричних продовжувачі під'єднав до дротових мікрофонів. При цьому, ОСОБА_1 підключив вищевказаний роутер та відеореєстратор до двох блоків живлення, які були підключені до електромережі. В номері «НОМЕР_7» готелю «Україна» ОСОБА_1 розмістив ноутбук «ASUS А 3000», model «А3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4», який підключив до мережі живлення та до якого підключив наступні пристрої: синю мишку «A4 Tech», «WiFi»-мoдeм, p/n «iwlag680sgb36», навушники чорного кольору. Після цього, «WiFi»-poyTepoM для ноутбука та відеореєстратора автоматично були надані IP- адреси по протоколу автоматичного розподілення IP- адрес «DHCP».

Надалі, 05 серпня 2009 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 розмістився в номері «НОМЕР_7» готелю «Україна» за вказаною вище адресою, підключив ноутбук «ASUS А 3000», model «А3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4» до електромережі, ввівши пароль «НОМЕР_5» включив його шляхом завантаження операційної системи для роботи з сеансом користувача з логіном «Leonid», внаслідок чого автоматично завантажилась встановлена на вказаному ноутбуці з метою обробки акустичної мовної аудіоінформації програма «Enterprise Pro Surveillance System Basic», в результаті дії якої з дротових мікрофонів на ноутбук надходила аудіоінформація внаслідок перетворення мікрофоном акустичних коливань, модульованих в приміщенні номеру «НОМЕР_6» готелю «Україна» на електричні сигнали, які через кабель з двома електричними продовжувачами поступали на вищевказаний відеореєстратор, від якого через кабель - на «WiFi»-poyrep, з якого за допомогою бездротової технології «Wi-Fi» - на «WiFi » -MOfleM , а звідти через кабель - на ноутбук.

Після цього, того ж дня приблизно з 18.30 год. до 19.30 год. ОСОБА_1, використовуючи вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, інше вищевказане обладнання та програмне забезпечення, отримував на ноутбук аудіоінформацію щодо розмов двох осіб - співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приймали участь у проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» в номері «НОМЕР_6» готелю «України» та яких ОСОБА_1 прослуховував за допомогою навушників та записував їх розмову на ноутбук без згоди останніх та їх попередження, чим негласно, незаконно, в порушення вимог: ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до якої застосування інших технічних засобів одержання інформації проводиться за рішенням суду, прийнятим за поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника; п.3 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини, та використання добутої інформації» № 1169 від 26 вересня 2007 року, відповідно до якої вищевказані заходи можуть здійснювати тільки ті підрозділи, яким відповідно до закону надано право на провадження оперативно-розшукової діяльності, використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2009 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в номері «НОМЕР_7» готелю «Україна» за вказаною вище адресою, підключив ноутбук «ASUS А 3000», model «A3500 № 24М» з встановленим НТМД фірми «HITACHI», серійний номер «НОМЕР_4» до електромережі, ввівши пароль «НОМЕР_5» включив його шляхом завантаження операційної системи для роботи з сеансом користувача з логіном «Leonid», внаслідок чого автоматично завантажилась встановлена на вказаному ноутбуці з метою обробки акустичної мовної аудіоінформації програма «Enterprise Pro Surveillance System Basic», в результаті дії якої з дротових мікрофонів на ноутбук надходила аудіоінформація внаслідок перетворення мікрофоном акустичних коливань, модульованих в приміщенні номеру «НОМЕР_6» готелю «Україна» на електричні сигнали, які через кабель з двома електричними продовжувачами поступали на вищевказаний відеореєстратор, від якого через кабель - на «WiFi»-poyTep, з якого за допомогою бездротової технології «Wi-Fi» - на «WiFb-модем, а звідти через кабель - на ноутбук.

Після цього, того ж дня приблизно з 09 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, використовуючи вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, інше вищевказане обладнання та програмне забезпечення, отримував на ноутбук аудіоінформацію щодо розмов двох осіб - співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приймали участь у проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» в номері «НОМЕР_6» готелю «України» та яких ОСОБА_1 прослуховував за допомогою навушників та записував їх розмову на ноутбук без згоди останніх та їх попередження, чим негласно, незаконно, в порушення вимог вищезазначеного чинного законодавства, використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони.

Після цього, того ж дня приблизно о 10 год. 20 хв. під час зустрічі з «покупцем ОСОБА_6» ОСОБА_1, отримавши грошову винагороду в розмірі 300 Євро, еквівалентну раніше обумовленій сумі у розмірі 2500 грн., за незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Того ж дня, співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в ході огляду місця події в приміщеннях номерів «НОМЕР_6» та «НОМЕР_7» готелю «Україна» за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені два дротові мікрофони.

Згідно висновку експерта № 55/3 від 25 листопада 2009 року, вилучені в ході зазначеного огляду місця події два дротові мікрофони відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які можливо використовувати для негласного отримання інформації.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази дані ним в ходу досудового слідства та докладно розповів про обставини вчинення злочину, підтвердивши, що дійсно в липні 2009 року він домовився з раніше незнайомим йому „ОСОБА_6”, за винагороду в розмірі 2500грн., встановити та незаконно використовувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. В подальшому 04.08.09 він отримав від «Владислава» ключі від номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 готелю «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, які повинен був повернути останньому по завершенню роботи та 04.08.09 та 05.08.09 в номері НОМЕР_6 вказаного готелю встановив мікрофони та відеокамери та сховав їх. 05.08.09 приблизно о 18.00 год. він в номері НОМЕР_7 готелю «Україна», включив власний ноутбук, та спостерігав за тим, що відбувається в номері НОМЕР_6, а також технічно відслідковував працездатність встановленого ним обладнання. Таким чином він використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - два дротові мікрофони, інше обладнання та програмне забезпечення, за що 06.08.09 в номері НОМЕР_7 отримав від «Владислава» грошову винагороду у розмірі 300 Евро та у зв'язку з чим був затриманий співробітниками СБУ.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_5 в скоєні злочину, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації суд кваліфікує за ч.1 ст. 359 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, свою вину у вчиненому визнав повністю, працює, має постійне місце проживання ,позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на спеціальних обліках не перебуває .

Обставини, які помякшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України є щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, поклавши обовязки, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення , яке можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.359 КК України та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання обраховувати з 9 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- два дротові мікрофони, дві безкорпусні телекамерами, два блоки живлення, комп ' ютерні складові: WiFi-poyrep, накопичувач інформації, блок живлення до WпR-poyrepa, два електричних подовжувача, кабель чорного кольору, диск синього кольору з номером 03015106; ноутбук Asus А3000, model А 3500 № 24М; cиня мишка A4 Tech; Wi-Fi Modem, p/n iwlag680sgb36, сумка для ноутбука з написом Targus; навушники чорного кольору з вмонтованим мікрофоном з шнуром та двома роз'ємами, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, За) знищити (Т № 1, а . с. 63 64);

- оберіг, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів , За ) знищити ( Т № 1, а .с. 36, 64);

- гроші на загальну суму 800 (вісімсот) євро: дванадцять купюр номіналом пятдесят Евро з номерами купюр S18194547733, S23319386584, X4009224088L, Р12730312162, Х14411673794, Х24129863093, Р19280019268, V21071546185. S23816214781, S22101182656, V23104890382, V20336071018, та десять купюр номіналом двадцять євро з номерами купюр S13296518503, U732023293O1, М37051150666, S11870665594, V22146739996, L25334144942, М01994509804, L 25371571658, Х15906040742, S19739027419, які передані на зберігання в ФІНВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області залишити в ФІНВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (Т № 1, а.с. 66-69) - кабель з мікрофоном, виносний мікрофон з компресором для малогабаритних мікрофонів сімейства «EM-Tiny В22», виносний мікрофон з мікрофонним підсилювачем та автономним джерелом живлення, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві їй Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, За) - знищити (Т № 1, а.с. 63 64); - диск , який зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи (№ 1, а.с. 76-77); - портативний електронний накопичувач інформації білого кольору, з написом сріблястого кольору «Toshiba 4.0 GB USB 2.0» та серійним номером НОМЕР_8 , кий зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи ( Т № 1, а.с. 55-56); - роздруківка телефонних розмов номеру 8-067-505-36-09, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи ( № 3, а.с. 66-89). Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної судово балістичної експертизи в сумі 235( двісті тридцять пять) грн. 39 коп. ( Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській обл., МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: „За проведення експертизи та дослідження)).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: