Вирок № 8633865, 22.03.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-294/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ФРИЧ Т.В.

при секретарі -МОСКОВКО І.О.

з участю прокурора ЯКОВЕНКО А. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, без постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.11.2009 року приблизно о 10 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, 1975 р. н., умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними в результаті словесного конфлікту, під час обопільної бійки з останнім, за допомогою ножа, якого він взяв за вищевказаною адресою, та наніс ОСОБА_3 один удар лезом вказаного ножа в область живота, в результаті чого він від отриманого тілесного ушкодження помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 107/2451/2 від 26.01.2010 року смерть ОСОБА_3, 1975 р. н., настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням нижньої порожнистої вени та розвитком гострої крововтрати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю в скоєному розкаявся та дав показання про теё що 09.11.2009 року приблизно о 10 годині, він разом з ОСОБА_3 знаходились у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1. Після розпиття спиртних напоїв між ними виник конфлікт, в результаті бійка під час якої ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження , він в свою чергу також. Під час бійки, щоб зупинити ОСОБА_3 він умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними та ножем наніс ОСОБА_3 один удар в область живота, в результаті чого він від отриманого тілесного ушкодження помер. Умислу на заподіяння смерті ОСОБА_3 у нього не було.

Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності його позицій, оскільки показання його в судовому засіданні послідовні, логічні а тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення та роль у скоєному, а також його особу, який не зайнятий суспільно-корисною працею, без постійного місця проживання, характеризується задовільно, не судимий згідно ст. 89 КК України, а отже на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та антисоціальні нахили.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, суд вважає його щире каяття та з»явлення з зізнанням .

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Підстав для призначення ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 69,75 КК України , суд не вбачає.

Цивільний позов відповідно до вимог ст. 28 КПК України не заявлявся.

Судові витрати: вартість проведення криміналістичної експертизи в сумі 243.38 грн. /а.с.109/ підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699 та вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486.77 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області МФО: 821018, р/р 35226002000466 /а.с.119/

Речові докази: вилучений 10.11.2009 року у ОСОБА_2 одяг, а саме джинси, куртку, спортивну куртку з капюшоном (реглан) та кофту (сорочку) (а.с. 71); вилучені 10.11.2009 року у приміщенні КМБ СМЕ по вул. Оранжерейна, 9 в м. Києві речі трупа ОСОБА_3, 1975 р. н., а саме: два светри, кофту, футболку (сорочку), брюки з паском, труси, підштаники, шкарпетки (а.с. 105 ); вилучені 10.11.2009 року у ОСОБА_2 зрізи нігтьових пластин з обох рук, які після проведення цитологічної експертизи були відповідно поміщенні до двох поліетиленових пакетів (а. с. 81 ); ніж, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 09.11.2009 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, який згідно з висновком експерта № 73 від 30.01.2010 року не відноситься до холодної зброї, а являється різновидом господарсько -побутових ножів (а. с. 109-111; 113), які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити. На підставі ст. 323, 324 ст.299 ч.3 КК України, З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11.11.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699 вартість проведення криміналістичної експертизи в сумі 243.38 грн. та на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області МФО: 821018, р/р 35226002000466 вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486.77 грн.

Речові докази: вилучений 10.11.2009 року у ОСОБА_2 одяг, а саме джинси, куртку, спортивну куртку з капюшоном (реглан) та кофту (сорочку); вилучені 10.11.2009 року у приміщенні КМБ СМЕ по вул. Оранжерейна, 9 в м. Києві речі трупа ОСОБА_3, 1975 р. н., а саме: два светри, кофту, футболку (сорочку), брюки з паском, труси, підштаники, шкарпетки; вилучені 10.11.2009 року у ОСОБА_2 зрізи нігтьових пластин з обох рук, які після проведення цитологічної експертизи були відповідно поміщенні до двох поліетиленових пакетів; ніж, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 09.11.2009 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, який згідно з висновком експерта № 73 від 30.01.2010 року не відноситься до холодної зброї, а являється різновидом господарсько -побутових ножів, які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку. Головуючий :