Постанова № 86338595, 13.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19118/19

Провадження №3/522/12338/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу Великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, одружений, має неповнолітнього сина 2019 року народження, генеральний директор ПрАТ «Одесавинпром», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 11.11.2019 року, суддя отримала 12.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , який є генеральним директором ПрАТ «Одесавинпром», вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасна сплата податкового зобов`язання податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку №9168283667 від 01.08.2019 року, чим порушив п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, згідно Акту перевірки №17/28-10-53-07/22480087/2 від 25.09.2019 року.

За вказаним фактом головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції Одеського управління Офісу ВПП ДПС Унгурян Н.О. відносно ОСОБА_1 був складений протокол №28 про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року за ч.1 ст.163-2 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 13.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився,вину визнав.

Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-2 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , 01.05.1988 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 , 01.05.1988 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом №28 про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року та Актом від 25.09.2019 року №17/28-10-53-07/22480087/2 та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 13.12.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 16, 24, 27, 33, 38, ч.1 ст.163-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.