Ухвала суду № 86338184, 12.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13350/13-ц

Провадження № 2-п/947/159/19

УХВАЛА

12.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні правом власності,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 грудня 2019 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення: 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 520/13350/13-ц вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року задоволено позовну заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , визнано незаконними дії ОСОБА_1 , які перешкоджають Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» здійснювати свої права та обов`язки власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити постійний вільний доступ представникам Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та іншим особам з дозволу Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року зазначена заява залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду та ухвалою суду, 25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року заочне рішення суду залишено без змін.

Надалі, 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання зазначеної заяви та вже скористалась право на звернення з заочною про перегляд заочного рішення суду, тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні правом власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.